ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
22.12.06 р. Справа № 23/58-108
Суддя господарського суду Донецької області Забарющий М.І., розглянувши позовну заяву державного підприємства ”Селидіввугілля” м. Селидове до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання протиправним та недійсним рішення № 102 від 30.04.2006р. про нарахування штрафу в сумі 49 176, 24 грн. та зняття з нарахування внесків в сумі 54 640,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, державне підприємство ”Селидіввугілля”, звернувся до суду з позовною заявою від 30.11.2006р. № 01-06/1293 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання протиправним та недійсним рішення № 102 від 30.04.2006р. про нарахування штрафу в сумі 49 176, 24 грн. та зняття з нарахування внесків в сумі 54 640,27 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2006р. позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача до 20.12.2006р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відомості щодо номерів засобів зв’язку та адрес електронної пошти сторін.
У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви – в листі від 18.12.06р. № 06-1367, який надійшов до суду, позивач не вказав адреси електронної пошти відповідача, і також не зазначив, що електронна адреса у відповідача відсутня або, що у позивача не має інформації щодо такої адреси.
Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106, підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути позивачу, державному підприємству ”Селидіввугілля”, позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання протиправним та недійсним рішення № 102 від 30.04.2006р. про нарахування штрафу в сумі 49 176, 24 грн. та зняття з нарахування внесків в сумі 54 640,27 грн. та додані до неї документи.
2.Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток (позивачу): позовна заява з доданими до неї документами на 48 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 860 від 31.10.06р.
Суддя Забарющий М.І.