Судове рішення 18/1247/12 від 26.11.2013

Судове рішення #33629057

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2013 р. Справа № 18/1247/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (вх. №3460) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі №18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , код ЄДРПОУ 09807750

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі №18/1247/12 (суддя Ореховська О.О.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, код ЄДРПОУ 38472393) про заміну кредитора (з додатком) від 28.10.2013 р. за № 28/10-пх задоволено. Замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, код ЄДРПОУ 38472393). Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Санжаревського Ігора Анатолійовича. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Мучінського Ігора Дмитровича. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича. Призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 13962568 Осадчого Олександра Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013 р., АДРЕСА_1) з наданням повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .Розпоряднику майна здійснити разом з боржником розгляд вимог конкурсних кредиторів; документальні докази надати суду. Зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі №18/1247/12 в частині призначення розпорядником майна ПАТ "ТРЗ" Осадчого О.С. і заміни ініціюючого кредитора з ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Європа - Факторинг". Прийняти в цій частині постанову, якою призначити розпорядником майна ПАТ "ТРЗ" Стоцького П.В., у задоволенні клопотання про заміну ініціюючого кредитора з ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Європа - Факторинг" відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Апеляційна скарга підписана представником ПАТ "ТРЗ" ОСОБА_8, повноваження якого не підтверджено, оскільки довіреність, яка додана до матеріалів апеляційної скарги, не містить дати її вчинення.

Відповідно до ч.3. ст.247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Враховуючи викладене, заявником ОСОБА_8 не надано доказів на підтвердження його повноважень щодо подання та підписання апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Тепловозоремонтний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі №18/1247/12.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга з додатками на 24 арк., в тому числі оригінал квитанції №94 від 03.11.2013 про сплату судового збору на суму 573,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація