ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.12.06 р. № 15/98-63
за позовом комунального підприємства ЖЕК № 4 Ленінського району м. Донецька
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1м. Донецьк
про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості за орендою, зобов'язання виконати певні дії.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач - комунальне підприємство ЖЕК № 4 Ленінського району м. Донецька із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1м. Донецьк про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості за орендою, зобов'язання виконати певні дії.
Розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства ЖЕК № 4 Ленінського району м. Донецька, які надійшли до суду 18.12.2006 р. за вх. № НОМЕР_1, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, позовні заяви, заяви про прийняття застережуючих мір та заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Позивач в якості доказів сплати державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зазначив в додатках до позовної заяви квитанції про оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Але фактично до позовної заяви додані платіжні доручення № НОМЕР_2, № НОМЕР_3про оплату державного мита та судового збору.
Вимоги частини 1 пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N15 (надалі - Інструкція) передбачають, що "при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення".
У порушення вимог частини 1 пункту 14 вищевказаної Інструкції на платіжному дорученні № НОМЕР_2, № НОМЕР_3про оплату державного мита та судового збору, відсутній напис (помітка), підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи про зарахування коштів в доход бюджету.
Таким чином, позивач порушив встановлений порядок оплати державного мита.
Згідно статті 47-1 Господарського процесуального кодексу України , розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України.
Розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, становить 118 грн.
У доданих до позову документах відсутня квитанція про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № НОМЕР_4 від 18.12.2006р.
Крім того, до позовної заяви не додано жодних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом господарського суду Донецької області від 21.12.2006р.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява комунального підприємства ЖЕК № 4 Ленінського району м. Донецька об'єднує різні вимоги (майнового та немайнового характеру) до одного відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1м. Донецьк. Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В позові містяться вимоги про:
1. стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у сумі 3826,68 грн.;
2. зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 оплатити бюджетну частку орендної плати у сумі 5799,45 грн.;
3. зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 провести звірку по платежам, встановити найкоротший строк проведення звірки;
4. розірвання договору оренди з приватним підприємцем ОСОБА_1;
5. зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити займане ним приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 36,5 м.кв., та 171 м.кв., призначивши строк, в якій він зобов'язаний звільнити приміщення;
6. зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 передати за актом приймання-передачі займане приміщення та станки, які були здані в оренду та здійснити оплату за період фактичного знаходження у приміщенні за адресою АДРЕСА_1.
На думку суду одночасний та сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 45; 46; 47-1; 56, 57 ГПК України, не надав до суду всіх документів, які вказані як додатки до позовної заяви.
Згідно пункту 4, 5, 6, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 47-1; 56; 57; пунктом 4, 5, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства ЖЕК № 4 Ленінського району м. Донецька до приватного підприємця ОСОБА_1м. Донецьк про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості за орендою, зобов'язання виконати певні дії, повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами, акт канцелярії всього на 70 аркушах.
Суддя Богатир К.В.