ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

19.12.06 р.                                                                                  Справа № 23/412пн

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Твинз” м. Слов’янськ

до відповідача: Слов’янської Державної виконавчої  дирекції Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності м. Слов’янськ

про визнання протиправним рішення відповідача від 15.08.2006р. № 1416 та зобов’язання  відповідача прийняти до заліку путівки у сумі 4 382,10грн.

Суддя     М.І.Забарющий

Представники сторін:

Від позивача: Магдеева Н.М. за дов.

Від відповідача: не з”явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Твинз” м. Слов’янськ, звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення відповідача, Слов’янської Державної виконавчої  дирекції Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності м. Слов’янськ,  від 15.08.2006р. № 1416 та зобов’язання  відповідача прийняти до заліку путівки у сумі 4 382,10грн.

Представник Слов’янської Державної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності м. Слов’янськ (далі–Дирекція) у засідання суду не з’явився, але надіслав суду довідку № 7-22-238 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка зазначає, що Дирекція не є юридичною особою.     

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. ( далі - ГПК), вирішують у перший та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС. Згідно норм ст.ст. 1 та 21 ГПК, господарським судам підвідомчі тільки ті справи сторонами у справі за якими є юридичні особи та підприємці - фізичні особи. Дирекція не має статусу юридичної особи і тому не може бути стороною по справі.    

Застосовувати норми ч.1 ст.52 КАС суд не може оскільки міняти можна лише особу на іншу особу - Дирекція  не є особою. Кім того, суд може (має право) провести заміну відповідача, а не зобов’язаний це робити.  

Зважаючи на викладене суд закриває провадження у справі

Керуючись ст.ст. 1, 21, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 48, 52, 157, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України суд,-

                                                          У Х В А Л И В:

          Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          

Суддя                                                                                                 Забарющий М.І.