Справа № 755/23370/13-к
В И Р О К
іменем України
"06" листопада 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
за участю прокурора Меєрович Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110040010053 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, раніше судимого: 21.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 02.09.2011 року умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 19 днів з відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 26.11.2012 року Дніпровським районним судом за ст. 309 ч.1. КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено 30 липня 2013 року),-
за ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Суд визнав доказаним, що 29.06.2013 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на 75 км. Одесської траси без мети збуту, незаконно придбав за 200 гривень у невстановленої досудовим слідством особи, медичний шприц об'ємом 5 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований та почав зберігати при собі в лівій кишені шортів.
Після чого, ОСОБА_1 в цей же день, на маршрутному таксі з 75 км. Одеської траси перевіз на АДРЕСА_2, наркотичну речовину - «опій ацетильований», чим вчинив незаконне перевезення наркотичної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
В той же день близько 15:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в лісопарковій зоні біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції. Після чого на місце була викликана слідчо-оперативна група і слідчий в присутності двох понятих виявив в лівому кармані шортів затриманого ОСОБА_1 медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині. Надалі медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині був вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет, прошитий нитками та опечатаний печаткою «Для пакетів», на якій поняті поставили свої підписи.
Згідно висновку експерта № 1500-х від 12.07.2013 року вилучена та подана на дослідження рідина коричневого кольору масою 3,941 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
При цьому маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,296 г. Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прересурсів, опій (ацетильований) (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ОСОБА_1 не оспорюються, зміст даної статті йому роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, хворіє та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця, проживання роботи.
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 195 гривні 60 копійок.
Речові докази - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
- Номер: 1-в/755/135/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 755/23370/13-к
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Марцинкевич В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 11.07.2019