ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.12.06 р. Справа № 23/239
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі м.Добропілля
до відповідача: Державного підприємства ”Добропіллявугілля” м. Добропілля
про розгляд скарги на дії ВДВС у Добропільському районі
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Мінакова С.В. за дов.
Від відповідача: не з”явився.
Від ДВС: Ткаленко Ю.В.
Позивач, управління Пенсійного фонду України у м. Добропіллі м. Добропілля, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля, 2 561,01 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Рішенням по справі від 24.07.2006р. суд задовольнив вимоги позивача в повному обсязі та після набрання рішенням чинності видав відповідні накази.
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі м.Добропілля звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби в Добропільському районі.
Позивач на виконання ухвали суду уточнив, що скарга подана до Державної виконавчої служби у Добропільському районі (далі-ДВС).
ДВС у запереченнях на скаргу пояснила наступне: ВП “ Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” (далі - Управління) є структурною одиницею ДП “Добропіллявугілля”. Тобто, у виконавчому документі вказано боржника, який не існує, як юридична особа. У зв”язку з чим державною виконавчою службою було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суд не приймає до уваги заперечення ДВС тому, що:
відповідачем по справі є державне підприємство “Добропіллявугілля”, відособленим підрозділом якого є Управління. Майно, у т.ч. і грошові кошти на рахунках у банках Управління, є власністю відповідача у справі. Тому стягнення коштів з рахунків Управління, фактично є стягненням з рахунку відповідача у справі державного підприємства “Добропіллявугілля”.
Суд також не приймає до уваги заперечення ДВС з посиланням на п.7 ст. 26 Закону України “ Про виконавче провадження”, оскільки: ДВС не довила суду, який саме Закон виключає здійснення виконавчого провадження у даному випадку.
Враховуючи викладене суд задовольняє скаргу позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України “ Про виконавче провадження”, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Визнати бездіяльність ДВС у Добропільському районі Донецької області незаконною.
Зобов’язати ДВС у Добропільському районі Донецької області вчинити необхідні дії, передбачені законодавством, по виконанню рішення господарського суду Донецької області від 24.07.2006р. по справі № 23/239 по спору між позивачем, управлінням Пенсійного фонду України у м. Добропіллі м. Добропілля та відповідачем, державним підприємством ”Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 2 561,01грн.
Суддя Забарющий М.І.