Судове рішення #33620344

Справа № 2-3889/11

Провадження №2/761/1307/2013

У Х В А Л А

іменем України


13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:


Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено та Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року про відмову в зупиненні провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та передано питання на новий розгляд суду першої інстанції.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, вказавши, що відповідно до Ухвали від 06.09.2013 року Голосіївського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, відповідно до Ухвали від 06.09.2013 року Голосіївського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -


у х в а л и в:


У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:



  • Номер: 4-с/643/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 6/490/265/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/4814/17
  • Опис: за позоовм Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до Трубнікова Антона Андрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 6/755/269/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 18.05.2018
  • Номер: 6/490/264/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 14.08.2019
  • Номер: 6/638/392/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/638/441/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2020
  • Дата етапу: 29.07.2020
  • Номер: 2/814/664/2012
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2011
  • Дата етапу: 09.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація