справа № 415/10140/12

№ провадження 2/208/518/13

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі – Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом: ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_1 України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до ОСОБА_2 із уточненим позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 59680грн. 77 коп., в обґрунтування якого зазначили, що 12.10.2007 р. між АТ «Ощадбанк», в особі філії-Дніпродзержинське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник), укладений кредитний договір № 181/07 (надалі Кредитний договір), про надання кредитних коштів на купівлю автомобіля, в розмірі 28 435,64 доларів СІЛА (в еквіваленті 143600,00 грн.). зі сплатою 12,2 % річних за його користування, зі строком повернення до 11.10.2012 р.. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується надати позичальник на умовах цього договору Кредит в сумі 28435,64 доларів США., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом та комісійні винагороди в порядку на умовах та в строки визначених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 Кредит надається на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11.10.2012 р. відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Кредит надається шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунку Позичальника, зарахування за його дорученням гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль моделі Нупсіаі Тисзоп 2.0 А/Т, 2007 року випуску, (далі - Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу № КР-880 від 10.10.2007 року укладеним між Позичальником та продавцем Транспортного засобу, п. 1.9. Кредитного договору встановлено, що у випадку надання Кредиту в іноземній валюті валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим договором несе позичальник. Таким чином, кредит виданий за заявою Позичальника від 27.08.2007 р. в доларах США, та за дорученням шляхом зарахування коштів у сумі 28435,64 доларів США на рахунок позичальника. Так 12.10.2007 р. позичальницею надано поручительство відповідно до якого позичальник поручає Банку перерахувати з її рахунку № 26202500459105/980 суму 143600,00 грн. за транспортний засіб Нyundai Tucson 2.0 А/Т від договору купівлі-продажу № КР - 880 від 10.10.2007 р. Так, згідно Договору № КР-880 купівлі-продажу від 10.10.2007 р. укладеного між відповідачем та представником ВАТ «ЛуАЗ» відповідач придбала за кредитні кошти транспортний засіб. Право власності Відповідача на придбаний автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС192349 від 11.10.2007р. Таким чином, ОСОБА_1 виконав умови кредитного договору щодо видачі кредиту. З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язання був укладений договір застави майна від 12.10.2007 р. № 181/07. Предметом застави є придбаний за кредитні кошти транспортний засіб, автомобіль моделі Нyundai Tucson 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN-У6LJN81BP7L007026, KMHJN81BP7U727810, реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, п. 3.2.2. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником умов цього Договору або договору застави Транспортних засобів стягнути Кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті. У зв'язку з тим, що відповідач не в повному обсязі сплачувала щомісячні платежі виникла прострочена заборгованість та Кредит не повернуто Банку в строки встановлені п. 1.2, 1.5.1.1., 3.3.4 Кредитного договору тобто до 11.10.2012 р. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, п. 5.З. Кредитного договору встановлено, що у разі ненадання Позичальником документів, що передбачені умовами цього Договору, Позичальник повинен сплатити на користь Банку неустойку в розмірі 0,05% від суми Кредиту. Станом на 31.01.2013 р. прострочена заборгованість відповідача не погашена і складає 59680,77 грн. (7466,63 доларів США за курсом НБУ - 7,993 грн.) із них: залишок заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - (6972,94 доларів СНІА) - 55734,71 грн., неустойка (493,69 доларів США) - 3946,06 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у повному обсязі разом з понесеними витратами на судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача та його представника, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені докази по справі:

-          досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Як встановлено в судовому засіданні, 12.10.2007 р. між АТ «Ощадбанк», в особі філії-Дніпродзержинське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник), укладений кредитний договір № 181/07 (надалі Кредитний договір), про надання кредитних коштів на купівлю автомобіля, в розмірі 28 435,64 доларів СІЛА (в еквіваленті 143600,00 грн.). зі сплатою 12,2 % річних за його користування, зі строком повернення до 11.10.2012 р.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується надати позичальник на умовах цього договору Кредит в сумі 28435,64 доларів США., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом та комісійні винагороди в порядку на умовах та в строки визначених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредит надається на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11.10.2012 р. відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Кредит надається шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунку Позичальника, зарахування за його дорученням гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль моделі Нупсіаі Тисзоп 2.0 А/Т, 2007 року випуску, (далі - Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу № КР-880 від 10.10.2007 року укладеним між Позичальником та продавцем Транспортного засобу, п. 1.9. Кредитного договору встановлено, що у випадку надання Кредиту в іноземній валюті валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим договором несе позичальник.

Таким чином, кредит виданий за заявою Позичальника від 27.08.2007 р. в доларах США, та за дорученням шляхом зарахування коштів у сумі 28435,64 доларів США на рахунок позичальника.

Так 12.10.2007 р. позичальницею надано поручительство відповідно до якого позичальник поручає Банку перерахувати з її рахунку № 26202500459105/980 суму 143600,00 грн. за транспортний засіб Нyundai Tucson 2.0 А/Т від договору купівлі-продажу № КР - 880 від 10.10.2007 р. Так, згідно Договору № КР-880 купівлі-продажу від 10.10.2007 р. укладеного між відповідачем та представником ВАТ «ЛуАЗ» відповідач придбала за кредитні кошти транспортний засіб.

Право власності Відповідача на придбаний автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС192349 від 11.10.2007р. Таким чином, ОСОБА_1 виконав умови кредитного договору щодо видачі кредиту.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язання був укладений договір застави майна від 12.10.2007 р. № 181/07. Предметом застави є придбаний за кредитні кошти транспортний засіб, автомобіль моделі Нyundai Tucson 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN-У6LJN81BP7L007026, KMHJN81BP7U727810, реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, п. 3.2.2. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником умов цього Договору або договору застави Транспортних засобів стягнути Кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

У зв'язку з тим, що відповідач не в повному обсязі сплачувала щомісячні платежі виникла прострочена заборгованість та Кредит не повернуто Банку в строки встановлені п. 1.2, 1.5.1.1., 3.3.4 Кредитного договору тобто до 11.10.2012 р.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, п. 5.3. Кредитного договору встановлено, що у разі ненадання Позичальником документів, що передбачені умовами цього Договору, Позичальник повинен сплатити на користь Банку неустойку в розмірі 0,05% від суми Кредиту.

Так, позивачем неодноразово направлялися нагадування відповідачу про порушення виконання умов кредитного договору, але умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2013 р. прострочена заборгованість відповідача не погашена і складає 59680,77 грн. (7466,63 доларів США за курсом НБУ - 7,993 грн.) із них: залишок заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - (6972,94 доларів СНІА) - 55734,71 грн., неустойка (493,69 доларів США) - 3946,06 грн.

При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами та іншими платежами, ОСОБА_1 вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави (п.3.2.3 Кредитного договору).

Крім того, відповідно до п.2.3 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за договором застави Транспортного засобу у випадках: (підпункт 6) неподання Позичальником, на вимогу банку, даних, що стосуються, його фінансового стану; (підпункт 7) в разі порушення Позичальником умов Договору застави Транспортних засобів, в тому числі в разі несплати страхових платежі п.3.3.4.Договору застави майна Заставодавець зобов'язаний за власний рахунок застрахувати Предмет застави на суму оцінки на користь Заставодержателя на весь період дії цього договору та надати Заставодержателю належним чином оформлені відповідні документи на підтвердження вчинення таких дій.

На звернення банку від 29.10.2010 р.; 01.03.2010 р.; 08.02.2010 р. № 347; 25.11.2008 р.; 15.10.2008 р.; 07.11.2011 р. № 3100; 23.08.2011 р. № 2330 щодо необхідності застрахувати предмет застави Відповідач не реагував. Транспортний засіб з 12.10.2008 по сьогоднішній день не застрахований на користь Банку, що може призвести до втрати предмету застави, зменшення його ліквідності та завданням збитків, що є порушенням умов Кредитного договору та договору Застави.

В своїх заявах від 12.04.2011р. 31.08.2009р. 19.02.2009р. до Банку Відповідач пояснює причини виникнення простроченої заборгованості своїм скрутним фінансовим становищем. Проте на вимогу п. 3.3.10. Кредитного договору Відповідач не надає Банку кожні 12 місяців документи, що підтверджують фінансовий стан. До того ж, відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Листом від 25.03.2009р. № 864 Відповідачу доведено про можливість реструктуризації заборгованості, шляхом зміни валюти зобов'язання з іноземної на національну. Також на звернення Відповідача до Банку про можливість продовження строку Кредитного договору ОСОБА_1 не зміг задовольнити вимоги Відповідача, оскільки, була наявна прострочена заборгованість за Кредитним договором.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного у Відповідача виникла прострочена заборгованість, яка не погашена до закінчення строку на який видано кредит. Крім того Відповідачу було надіслано Повідомлення від 24.02.2009р. №602 про необхідність сплати заборгованості, Претензію від 11.02.2009р. №442 з вимогою про погашення простроченої заборгованості. Банк в свою чергу вжив всіх можливих заходів щодо вирішення цього спору в позасудовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261", які стосуються, в тому числі, найменування банку. У відповідності до п. 4 Статуту АТ «Ощадбанк» повне найменування Банку: українською мовою - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"; скорочене найменування: українською мовою - АТ "Ощадбанк"; 20.06.2011 р. постановою правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» затверджено зміни до положення про філію-Дніпродзержинське відділення №3293 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». У відповідності до п. 1 положення у назві і тексті положення слова «відкритого» замінити словами «публічного»; у відповідності до п. 2. в п. 1.9. слова ВАТ «Ощадбанк» замінити словами АТ «Ощадбанк». 24.09.2012 р. філію - Дніпродзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» реорганізовано, шляхом приєднання до філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та зміни назви на територіально відокремлене безбалансове відділення 1 типу №10003/0564 філії-Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (скорочено: ТВБВ І типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за

номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 551 ЦК України Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на

вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника

процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику

(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України, разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених

договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе

відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 646,42 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3), що мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь позивача, АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 181/07 від 12.10.2007 року:

·          55734,71 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 71 копійку) - заборгованість за кредитним договором № 181/07 від 12.10.2007 року;

·          3946,06 грн. (три тисячі дев’ятсот сорок шість гривень 06 копійок) – нарахованої пені;

·          646,42 грн. (шістсот сорок шість гривень 42 копійки) – судовий збір.

Всього до стягнення на загальну суму: 60327,19 грн. (шістдесят тисяч триста двадцять сім гривень 19 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.