Справа № 346/6970/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

з участю прокурора Паньків П.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08 жовтня 2013 року за № 42013090090000043 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ДП «Завод нестандартного обладнання», не судимого, депутатом не являється, громадянина України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений, працюючи з 31 серпня 2005 року на посаді директора ДП «Завод нестандартного обладнання», будучи службовою особою, на яку згідно статуту ДП «Завод нестандартного обладнання» ВАТ «Коломийського заводу сільськогосподарських машин» покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов’язків, допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства.

Таким чином, обвинувачений допустив виникнення заборгованості по заробітній платі станом на 01 вересня 2013 року в розмірі 47490,65 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що він працює на посаді директора ДП «Завод нестандартного обладнання». Останні роки різко впало виробництво. Надходження на підприємство скоротилися і тому не можна було випалити працівникам заробітну плату. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити характеризуючі документи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в безпідставній невиплаті працівникам підприємства заробітної плати більше як за один місяць, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом’якшують покарання - щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст. 175 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 175 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень штрафу;

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.