Судове рішення #33616934


Справа № 115/6711/13-п


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



"25" листопада 2013 р. м.Саки


Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мельник М.О., розглянувши матеріали, які поступили з Сакської ОДПІ АРК про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Саки, проживаючої за адресою: АРК, АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину «Мрія», НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого по ст.155-1 ч. 1 КУпАП,


в с т а н о в и в:


07 листопада 2013 року при перевірці магазину «Мрія», що належить ПП «ОСОБА_2І.», виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ не видавався та не роздруковувався, також не забезпечено відповідності грошових коштів на місці проведення розрахунків загальної суми коштів ( виданих у денному звіті РРО, чим порушив п.1.2, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч 1 КУпАП.

У судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причин неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладання справи до суду не надходило.

На підставі ст. 268 КУпАП справа може розглядатися у відсутність особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, оскільки особа повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.

Крім того, її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 07.11.2013 року.

На підставі ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадження про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( Відомості Верховної Ради України, 2012 р. № 14, ст. 87, № 32-33 ст. 413) судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 268, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,


П о с т а н о в и в:


ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.





Суддя Мельник М.О




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація