Справа № 2-469 / 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Конєвої Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
за участю прокурора Зикунова В.В.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2008 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постійно з нею та її чоловіком проживає онук - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Його мати, ОСОБА_4дитиною не займається, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, тобто фактично відмовилася від сина.
Батько дитини ОСОБА_3знаходиться на даний час в місцях позбавлення волі.
Вихованням онука займається виключно бабуся, яка здійснює догляд за ним, турбується про його фізичний та духовний розвиток, дитина відвідує дитсадок "Зірочка".
В зв"язку з тим, що мати малолітньогоОСОБА_3не виконує свої обов"язки по вихованню та утриманню сина, орган опіки та піклування виконкому Білопільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4
Позивачка згодна з тим, щоб її призначили опікуном над онуком ОСОБА_3 а орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення її опікуном.
В судовому засідання позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_4. з позовом не згодна, просила суд в позові відмовити, не заперечує, що дитина проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідачка не має житла, ніде не працює, в зв"язку з чим віддала сина матері колишнього чоловіка. ОСОБА_4. з"явилась в судове засідання в нетверезому стані і заявила, що вона задушить як сина, так і ОСОБА_1., а будинок її спалить.
Суд вислухав сторони, представника органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей, прокурора, які вважають доцільним позбавити ОСОБА_4. батьківських прав, в зв"язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7., дослідив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Свідки ОСОБА_6. таОСОБА_7 підтвердили, що малолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею з лютого 2007 року, знаходиться на утриманні та вихованні бабусі. Мати дитини - ОСОБА_4. вихованням сина не займається, життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Бабуся приводить і забирає онука з дитсадка. ОСОБА_4. вони неодноразово бачили в нетверезому стані.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1та його батьками є ОСОБА_4. та ОСОБА_2. (а.с.5).
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1. та довідки виконкома Білопільської міської ради вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає в будинку бабусі ОСОБА_1. та її чоловіка ОСОБА_8., знаходиться на утриманні бабусі та в будинку створені всі умови для належного проживання дитини. Мати вихованням сина не займається (а.с.8, 16).
Із довідки Білопільського ДНЗ ясла-садок "Зірочка" вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відвідує даний дитсадок з 02.04.2008 року, до дитсадка його приводить і забирає бабуся ОСОБА_1., дитина постійно чисто і охайно вдягнена, доглянута (а.с.,15).
Згідно довідки Білопільського РВ УМВС ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, порушує громадський порядок, схильна до вживання спиртних напоїв та веде антигромадський спосіб життя (а.с.12).
Згідно характеристики ОСОБА_1. з місця роботи ТОВ "Білопілля Агро" вона працює там головним бухгалтером, характеризується позитивно, вміє триматися в колективі, відповідально ставиться до роботи, вимоглива в роботі до себе та працівників (а.с.7).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Білопільської міської ради ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.14).
Із подання органу опіки та піклування виконкому Білопільської міської ради вбачається, що опікуном над малолітнім ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, необхідно призначити його бабусю ОСОБА_1
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, не цікавиться долею дитини, її матеріальним становищем, станом здоров'я, матеріально сина не забезпечують, в зв'язку з чим її необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Керуючись ст.ст.4, 5, 15, 213-215 ЦПК України, ст.164, 165, 167 Сімейного кодексу, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Призначити опікуном ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, його бабусю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_4 держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Конєва Л.К.
Довідка : Рішення набрало законної сили 11.08.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-469/2008 року.
Суддя
Білопільського райсуду Конєва Л.К.