Справа № 430/2920/13-к

1-кс/430/282/13

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.                               смт.Станиця Луганська Луганської області

          Слідчий суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., при секретарі Тодоренко Є.В. розглянувши клопотання слідчого Переходченко Н.О., погоджене прокурором прокуратури Станично-Луганського району ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030570001862 від 16.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 15 липня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 1 ст. 125 УК України до 200 годин громадських робіт.

19.08.2013 року Станично-Луганським підрозділом Лутугінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції заведена особова справа №23/2013 у відношенні засудженого ОСОБА_3, який 23.09.2013 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що відібрано від нього підписку. Також, йому було роз’яснено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання та у разі неявок до КВІ на реєстрацію без поважних причин, і видане направлення до Червоножовтневої сільської ради для відбуття громадських робіт з 24.09.2013 року.

14.10.2013 року до Станично-Луганського РП КВІ надійшла довідка з Червоножовтневої сільської ради про те, що засуджений ОСОБА_3 до сільської ради не прибув та до виконання громадських робіт не приступив. Крім того, з’ясовано, що засуджений ОСОБА_3 жодного разу не з’являвся на реєстрацію до КВІ та не повідомив про зміну місця проживання, на громадські роботи до сільської ради не виходив, документальних доказів про поважність причин своїх неявок не надав, лише повідомив Станично-Луганський підрозділ, що відбувати громадські роботи в подальшому він не буде.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що матеріали, які підтверджують факт того, що засуджений ОСОБА_3 повинен відбувати покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та ухилявся від відбування покарання знаходяться в Станично-Луганському підрозділі Лутугінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мсти отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручі до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена особова справа в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання – має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливість використовувати її в якості доказів відомостей, які містяться в документах, вважаю за необхідне дати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі та надати можливість вилучити зазначені документи.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до особової справи 23/2013 від 19.08.2013 року на засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в Станично-Луганському підрозділі Лутугінського МВ КВІ у кабінеті № 3 Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області, за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Москва Донбас, 20 дозволивши її вилучення слідчому СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 21.11.2013 року по 21.12.2013 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

          Слідчий суддя:                                                            Ю.А. Антонов