Справа № 2-274 / 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Конєвої Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Вирівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння
ВСТАНОВИВ :
19.03.2008 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після одруження (з 1991 року) разом зі своєю сім"єю перейшов жити до своїх бабусі ОСОБА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_3, заповіту він не залишив, фактично управляти будинком стала його дружина ОСОБА_2 але юридично оформляти на себе спадщину вона не стала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, позивач здійснив її поховання і фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки залишився проживати в будинку, підтримував його в належному стані, обробляв земельну ділянку. Заповіт від імені його бабусі - ОСОБА_2. також не посвідчувався і не реєструвався.
Коли ж позивач вирішив переоформити спадщину на себе, то звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що відсутня технічна документація на будинок. Таким чином будинок юридично нікому не належить. При зверненні до БТІ позивачу видали технічний паспорт, але відмовили в реєстрації нерухомого майна і порадили звернутися до суду для визнання права власності на домоволодіння.
В зв"язку з даними об"єктивними обставинами позивач і вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельною ділянкою
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав.
Вирівська сільська рада надала заяву, якою з позовними вимогами позивача згодна і просила суд заслухати справу без присутності представника сільської ради.
Суд вислухав позивача, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть дідусь позивача ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а бабуся ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.8.
Згідно технічного паспорту на будинокАДРЕСА_1 даний будинок на праві власності ні за ким не зареєстрований, а вартість будинку згідно зведеного акту становить 40 тисяч 52 гривні, а.с.6,9.
Із довідки Вирівської сільради вбачається, що ОСОБА_1. протягом довгого часу проживав зі своїми бабусею ОСОБА_2. та дідусем ОСОБА_3, здійснив їх поховання та фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки залишився проживати в будинку, зробив його капітальний ремонт, газифікував, обробляв земельну ділянку. Заповіт від імені померлихОСОБА_3. та ОСОБА_2. не посвідчувався та не реєструвався, а.с.7.
Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право власності на вказаний будинок за ОСОБА_1
Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215 ЦПК України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Встановити право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1за ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Конєва Л.К.
Довідка : Рішення набрало законної сили 12.04.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-274/2008 року.
Суддя
Білопільського райсуду Конєва Л.К.