КОПІЯ
1-298 /08
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
з участю прокурора ТАРГОНІЯ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України , уродженця і жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого , не одруженого , не судимого ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2008 року біля 22 години ОСОБА_1. з корисливих мотивів з метою крадіжки шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник в належний жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_2 сарай , звідки таємно викрав належний останньому водогрійний котел КСТ-16 вартістю 863 грн. 48 коп., завдавши потерпілому збитків на вказану суму .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 28. 07. 2008 року побачивши через відчинені двері сараю поАДРЕСА_1 металевий котел ,вирішив його викрасти , щоб здати в пункт приймання металобрухту . Взявши у сусідки візок , біля 22 години викрав котел , по дорозі продав ОСОБА_3. за 95 гривень .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною , і кваліфікує його дії за ч . 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднаному з проникненням в інше приміщення .
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується посередньо , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом'якшують покарання підсудного .
Обставин , що обтяжують покарання підсудного , немає .
Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного , обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. ,те , що підсудний є учасником бойових дій , суд призначає йому покарання , необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає підсудному покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності , з подальшим звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком у відповідності до ст. 75 КК України .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -
-2-
З А С УД И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покаранняОСОБА_1 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін в 1 ( один ) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ у справі - водогрійний котел - переданий під розписку ОСОБА_2. , залишити власнику ( а.с. 44 ) .
Речовий доказ у справі-господарський візок - переданий під розписку ОСОБА_3. , залишити власнику (а.с. 45 ).
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н.М.