Справа № 296/5442/13-к

1-кп/296/178/13

Вирок

Іменем України

21 листопада 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

          головуючої – судді Янчук Н.П.

          секретарі – Новицькій О.В.

прокурора – Каліновського О.В.

          захисника – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий, останній раз

- 30.09.2009 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 12.07.2011 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на 2 роки 1 місяць 12 днів,

- 29.02.2012 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 240 годин громадських робіт,

- 28.06.2012 року знятий з обліку КВІ Корольовського підрозділу у зв»язку з відбуттям громадських робіт;

за ч.2ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в 2012 році в невстановленому слідством місці придбав невстановлену кількість рослин маку, які в подальшому перевіз до місця свого проживання, що за адресою : м. Житомир вул.Саєнка 19. З придбаних рослин маку ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в невстановлений слідством час виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, який зберігав по місцю свого проживання до 24.04.2013 року з метою збуту.

24.04.2013 року близько 12 години 00 хвилин, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів без затримання особи перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: м.Житомир, вул.Саєнка, 19, 'ОСОБА_3Ю. умисно, незаконно, шляхом продажу за 160 гривень, збув легендованій особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 опій ацетильовапий, який згідно висновку експерта за №409 від 25.04.2013 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,058 г.

          В ході судового розгляду вину визнав повністю. Дав показання про те, що дійсно він у 2012 році придбав рослини маку, які перевіз до свого місця проживання. В послідуючому перебуваючи за місцем проживання із рослин маку виготовив опій ацетильований, який залишив зберігати по місцю проживання. Дійсно, 24.04.2013 року він продав за 160 гривень частину виготовленого ним опію, який був в одноразовому медичному шприці. Як з’ясувалось, це була проведена оперативна закупівля.

          Встановлені судом обставини підтверджуються доказами дослідженими в ході судового розгляду.

          Актом огляду покупця від 24.04.2013 року, з якого встановлено, що в приміщенні лінійного відділу на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, було оглянуто покупця зі зміненими даними ОСОБА_4, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини покупцю було видано гроші в сумі 160 гривень.

          Актом огляду та помічення грошових коштів від 24.04.2013 року з якого встановлено, що в приміщенні лінійного відділу на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ було оглянуто грошові купюри в сумі 160 гривень: купюрами 100 гривень, 50 гривень, 10 гривень, які призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2

          Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.04.2013 року з якого встановлено, що легендована особа на ім’я ОСОБА_4 в присутності понятих видала медичний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений наркотичною речовиною, який був придбаний у гр. ОСОБА_2 за адресою : м.Житомир, вул.Саєнка, 19, за 160 гривень.

          Висновком судово-хімічної експертизи від 25.04.2013 року №409 з якого встановлено, що в рідині коричневого кольору, яка була видана 24.04.2013 року в шприці легендованою особою на ім’я ОСОБА_4, є опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,058 г.

          Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2013 року з якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 показав будинок за адресою: м.Житомир, вул.Саєнко,19, в якому він проживав, та в якому 24.04.2013 року збув візуально знайомому чоловіку наркотичний засіб "Ширку" за 160 гривень. Показав місце в холодильнику, в якому він зберігав наркотичний засіб "Ширку".

          Протоколом обшуку від 17.05.2013 року з якого встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Житомир, вул.Саєнка,19, було виявлено та вилучено : 2 шприци об’ємом 2 мл. з нашаруванням коричневого кольору; фарфорову кружку з нашаруванням коричневого кольору в якій знаходяться ватні тампони з нашаруванням коричневого кольору; металева каструля на якій знаходяться нашарування коричневого кольору; шприц об’ємом 10 мл. заповнений прозорою рідиною до поділки 0,5 мл.; шприц об’ємом 2 мл. в якому знаходиться рідина червоного кольору; фарфорову кружку з нашаруванням коричневого кольору в якій знаходиться бинт з нашаруванням коричневого кольору; шприц об’ємом 20 мл. з нашаруванням коричневого кольору; шприц об’ємом 5 мл. з нашаруванням червоного кольору; шприц 2 мл. в якому знаходиться речовина прозорого кольору заповнена до поділки 0,1 мл; скляна пляшка з написом "Афлубін" частково заповнена рідиною; дві напівобрізані пластикові пляшки з написами "Бонаква"; верхня частина пляшки з написом "Караван Артезіанська" на якій знаходиться металева кришка з отворами та на якій в верхній частині знаходяться нашарування коричневого кольору.

          Висновком судово-хімічної експертизи від 18.05.2013 року з якого встановлено що в об’єктах вилучених за місцем проживання ОСОБА_2, а саме : на внутрішніх поверхнях чашки виявлено опій ацетильований – 0,012 г.;

на ватних тампонах, що містяться в чашках виявлено опій ацетильований – 1,883 г.; на внутрішніх поверхнях каструлі виявлено опій ацетильований – 0,004 г.; на ватних тампонах, що містяться в каструлі виявлено опій ацетильований – 0,092 г.; в медичному шприці (об.7) прозора рідина є ангідридом оцтової кислоти – 1,04 г.; в медичному шприці (об.8 ) виявлено ацетильований опій – 0,001 г.; в рідині (об.9), що міститься в пляшці виявлено опій ацетильований – 0,205 г.; речовина (об.16) темно-коричневого кольору є екстракт канабісу – 0, 017 г.

           Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ч.2 ст.307 КК України – умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ( опій ацетильований ).

          Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

          Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким.

          Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецедив злочину.

          Обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд враховує щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину та проведенню досудового слідства.

          Досліджуючи дані про особу ОСОБА_2, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім'ї.

          ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, а тому суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

          Відомості про особу ОСОБА_2 ( одружений, має на утриманні доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_4, примусового лікування від наркоманії не потребує), щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та проведенню досудового слідства, а також те, що тяжкі наслідки від вчинення тяжкого злочину не настали, кількість наркотичного засобу яка була збута в ході оперативної закупівлі не є великим розміром, суд визнає такими обставинами, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого тяжкого злочину, надають суду відповідно ст.69 КК України призначити основне покарання у розмірі нижчим від найнижчої межі, встановленої санкцією статті за якою він визнається винним.

          Скасувати арешт накладений постановою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2013 р. на грошові кошти в сумі 5970 гривень, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що дані грошові кошти належать матері ОСОБА_2 – ОСОБА_5, та після набрання вироком законної сили кошти в сумі 5970 гривень, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці, передати за належністю останній.

Питання речових доказів вирішується відповідно ст. 100 КПК України.

                    Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд –

           У Х В А Л И В :

          ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України в частині основного покарання, призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, яке є власністю ОСОБА_2

          До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.

          Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 - 17.05.2013 року.

          Скасувати арешт накладений постановою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2013 року на грошові кошти в розмірі 5970 гривень, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці, та після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_5.

          Речові докази:

-          медичні шприци з наркотичним засобом, скляну пляшку, дві пластикові пляшки, металеву кришку, верхні частини пластикових пляшок, кружку та каструлю з нашаруваннями коричневого кольору, бинт, пістолет «ОСОБА_6 Х 34351 РФ 440», пістолет чорного кольору «СР 88R WALTHER A 32402278, оптичний носій DVD-R «LG», які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці, після набрання вироком законної сили – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

          Головуючий суддя Н. П. Янчук

копія вірна