Рішення набрало чинності

---------------------------200__ року                                                                   Справа № 2-813                 

.                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                28 жовтня 2008 року Чаплинський районний суд   Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, та надання права власності на Ѕ частину двокімнатної квартири.

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що між нею та відповідачем 27.08.2008 року укладено договір купівлі-продажу № 448, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Разом з тим позивачці стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов′язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, дійсним та право власності на цю частину квартири.

                  В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.                   

                 Відповідач в судове засідання не з′явився подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

                 Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                 Судом встановлено, що 27.08.2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 448, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

                  Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

                   Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

                   Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                   Визнати  договір купівлі-продажу № 448 від 27.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, дійсним.

                    Визнати право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири № 29, загальною площею 47,2 кв.м.; житловою площею 25.4 кв.м., розташованої в будинку АДРЕСА_1  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя