Справа № 416/3066/13-ц

Провадження № 2/416/1211/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Краснянській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ “ПростоФінанс” з відповідачем уклали кредитний договір №06011467387 від 19.05.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 47600 гривень, позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти. 18.05.2012 року між ТОВ “ПростоФінанс” та ТОВ “Кредитні ініціативи” було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, та ТОВ “ПростоФінанс” було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №06011467387 від 19.05.2008 року. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 10.07.2013 року створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом- 16543,40 гривень, заборгованість по відсотках- 1910,58 гривень, заборгованість по комісії – 142,80 гривень, а всього: 18596,78 гривень.

22.11.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не з’явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із кредитного договору №06011467387 від 19.05.2008 року (а.с.4-6), вбачається, що ТОВ “ПростоФінанс” надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 47600 гривень з кінцевим терміном повернення 05.10.2013 року, позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку (а.с.18) у відповідача станом на 10.07.2013 року створилась заборгованість: заборгованість за кредитом- 16543,40 гривень, заборгованість по відсотках- 1910,58 гривень, заборгованість по комісії – 142,80 гривень, а всього: 18596,78 гривень. 18.05.2012 року між ТОВ “ПростоФінанс” та ТОВ “Кредитні ініціативи” було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, та ТОВ “ПростоФінанс” було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №06011467387 від 19.05.2008 року (а.с.10-17).

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту: 18596,78 гривень, повернення судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” заборгованість по кредиту: 18596,78 гривень, повернення судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: