Справа № 223/1035/13-к
Провадження № 1-в/223/23/2013
У Х В А Л А
13 листопада 2013 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Луньової О.Г.,
при секретарі Швиденко О.О.,
за участю:
прокурора Сухорук С.О.,
ст. інспектора Кримінально виконавчої
інспекції м. Вугледар УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області подання старшого інспектора Кримінально-виконавчої інспекції м. Вугледар УДПтСУ в Донецькій області стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, працюючого гірничим підземним шахти ім. Калініна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про звільнення від призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшло подання старшого інспектора Кримінально-виконавчої інспекції м. Вугледар УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від призначеного судом покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку, відповідно до якого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
В поданні старшого інспектора КВІ м. Вугледара ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, в зв’язку з закінченням 22.10.2013 року іспитового строку за вироком суду від 22.10.2010 року. Засуджений в період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, порушень трудової дисципліни не має. Засуджений не з’явився в КВІ м. Вугледар для періодичної реєстрації лише 07.10.2013 року без поважної причини. Інші обов’язки, покладені на нього вироком суду, виконував.
В судовому засіданні представник КВІ м. Вугледара підтримала своє подання і просила суд його задовольнити, в зв’язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання інспектора і також просив суд його задовольнити, в зв’язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання старшого інспектора КВІ м. Вугледара підтримав, також вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши обґрунтування представника КВІ м. Вугледара, думку прокурора та пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали, долучені до подання, та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб 01.03.2011 року з ОСОБА_4 в Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 21, взявши прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.
Засуджений ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Згідно характеристики з місця мешкання від 08.10.2013 року ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. Інші обов’язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Іспитовий строк закінчився 22.10.2013 року.
Відповідно до характеристики з місця роботи від 29.10.2013 року ОСОБА_2 характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не допускав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився, за період іспитового строку він не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов’язки, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 376, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Кримінально-виконавчої інспекції м. Вугледар УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінального покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2010 року за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, в зв’язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_5