Cправа № 127/25748/13-ц

Провадження № 2-н/127/1035/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

          20 листопада 2013 року            Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року по справі № 127/25748/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року представник КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулася в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року по справі № 127/25748/13-ц та просить з цією метою виправити описки в резолютивній частині вказаної ухвали, вказавши заявником КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" замість "Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та виключити слова: боргу за послуги електрозв'язку".

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи № 127/25748/13-ц (провадження № 2-н/127/1035/13), суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження у справі № 127/25748/13-ц (провадження № 2-н/127/1035/13) за заявою КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, у прийнятті вказаної заяви згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року відмовлено.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при її постаноленні судом допущено описки в резолютивній частині, а саме: заявником вказано "ПАТ "Укртелеком" замість "Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" також вказано, що слід стягнути борг за послуги електрозв'язку, які останнім не надаються.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року по справі № 127/25748/13-ц (провадження № 2-н/127/1035/13_.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року по справі № 127/25748/13-ц - задовольнити.

          Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області, постановленій у справі № 127/25748/13-ц (провадження № 2-н/127/1035/13), вказавши в її резолютивній частині заявником "Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" замість "Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", а також виключити слова "боргу за послуги електрозв'язку".

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Суддя :