Cправа № 127/22465/13-ц

Провадження № 2/127/6781/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2013 року            Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді – Прокопчук А.В.,

           при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

          У вересні 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем надаються послуги централізованого теплопостачання відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово – комунальні послуги".

Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», у зв’язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка за період з 01.10.2010 року по 31.08.2013 року складає 4067грн. 94 коп.

В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнуто інфляційні в розмірі 227 грн. 83 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 323 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також стягнути з відповідачів судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією оголошеннь в пресі про виклик в судові засідання відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачів на підставі наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово-комунального господарства м. Вінниці станом на 31.05.2013 року судом встановлено, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 До складу його сім'ї входить ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з централізованого теплопостачання, які надаються позивачем.

З розрахунку позовних вимог КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" судом встановлено, що за період з 01.10.2010 року по 31.08.2013 року за відповідачами рахується заборгованість по оплаті спожитих послуг з централізованого теплопостачання в сумі 4067,94 грн., а також нараховано інфляційні в сумі 227,83 грн. та 323,02 грн. - 3% річних (а.с. 6).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, суд вважає, що вищевказана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачівна користь позивача слід стягнути 229,40 грн. судового збору, а також 406,08 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошеннь у пресі про виклик в судові засідання відповідачів (а.с. 29, 30, 39).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 31.08.2013 року в сумі 4067 грн. 94 коп. (чотири тисячі шістдесят сім гривень дев'яносто чотири копійки), а також 227 грн. 83 коп. (двісті двадцять сім гривень вісімдесят три копійки) інфляційних та 323 грн. 02 коп. (триста двадцять три гривні дві копійки) - 3% річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 229 грн. 40 коп. судового збору та 406 грн. 08 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошеннь в пресі про виклик в судові засідання відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: