ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

14.12.06 р.                                                                               Справа № 17/323                              

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.,

при секретарі судового засідання Стреліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.Дзержинськ

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодзержинська” м.Дзержинськ

про: стягнення 114 110грн.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- підприємець;

Від відповідача: Гавриш О.О. - юрисконсульт по дов. від 13.12.06р.;

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач, Суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м.Дзержинськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодзержинська” м.Дзержинськ, про стягнення основного боргу в сумі 114 110грн. 00коп.

Разом з тим, позивач просить суд накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1., додаткову угоду до нього від 01.06.05р., довідки до подорожних листів, рахунки, претензію  від 14.06.05р., акти звірки взаєморозрахунків.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.01.05р. позивач, Суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, та відповідач, ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Новодзержинська”, уклали договір №НОМЕР_1, який за своїм змістом та правовою природою є договором перевезення і підпадає під правове регулювання норм статей 908-928 Цивільного кодексу України.

Оскільки наказом Міністерства палива та енергетики України №238 від 26.05.05р. ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” було реорганізоване та його правонаступником є ДВАТ „Шахта „Новодзержинська”, відповідач за цією справою, сторони 01.06.05р. уклали додаткову угоду до договору, якою внесли зміни до преамбули та розділу „Юридичні адреси та банківськи реквізити сторін” визначивши, що другою стороною по договору  є Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта „Новодзержинська”.

За умовами договору позивач зобов'язався надавати послуги з перевезення працівників відповідача автобусами марки ПАЗ-672, ЛАЗ-695Н.

Взяті на себе договірні зобов'язання позивач виконав, що підтверджено довідками до подорожніх листів за період з 01.01.05р. по 31.12.05р., підписаними з боку відповідача без зауважень та заперечень.

Згідно пункту 3.1 договору, оплата за перевезення здійснюється відповідачем на підставі транспортних документів, шляхом оплати рахунків позивача не пізніше 30 днів з моменту їх оформлення.

Позивач виставив відповідачу для оплати рахунки НОМЕР_2., НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.,НОМЕР_9., НОМЕР_10, НОМЕР_11.,НОМЕР_12., НОМЕР_13, НОМЕР_14, а всього на суму 246 110грн.

Вказані рахунки відповідачем були оплачені частково в сумі 132 000грн., що підтверджено платіжними дорученнями №НОМЕР_15, №НОМЕР_16, №НОМЕР_17., №НОМЕР_18, №НОМЕР_19, №НОМЕР_20

Відповідач не представив доказів оплати залишку боргу в сумі 114 110грн., у зв'язку з чим суд робить висновок, що зобов'язання відповідача перед позивачем до теперішнього часу не виконане, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Направлена позивачем претензія  від 14.05.06р. відповідачем залишена без задоволення.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 114 110грн. по договору НОМЕР_1. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання позивача щодо накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача не може бути задоволено судом через його необґрунтованість, зокрема позивачем жодним чином не доведено, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 614, 625, 908-928 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

                                                    ВИРІШИВ:

Задовольнити у повному обзязі позов Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.Дзержинськ до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодзержинська” м.Дзержинськ про стягнення основного боргу в сумі 114 110грн.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодзержинська” на користь Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1основний борг в сумі 114 110грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 1 141,10грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Морщагіна Н.С.