Справа № 432/7799/13-к
Провадження №1-кс/432/943/2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Стаханов 25 листопада 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380005591 від 19 листопада 2013 року, слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Зінченко І.Л., клопотання про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150; ТОВ «Астеліт» - місто Київ, вулиця Амосова, 12; ЛФ ПрАТ «Київстар» - місто Луганськ, вулиця Котельнікова, 21А -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2013 року слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ЛФ ПрАТ «Київстар» та при виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв’язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону), просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати вище вказані документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_2, 19 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380005591 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 частиною 1 КК України. В подальшому кримінальне провадження було перекваліфіковано на пункт 6 частину 2 статті 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 19 листопада 2013 року, громадянка ОСОБА_2, повідомила про те, що за адресою: місто Ірміно, вулиця Конноармійська, 9/3, знаходиться труп громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування була проведена радіорозвідка в ході якої було встановлено, що на території скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку:
1) м. Ірміно, вул. Кінноармійська, 9/3:
ПрАТ «МТС Україна» м. Донецьк:
LAC 60377; CID 45152;45153;
LAC 60597; CID 10531;45702;
ЛФ ПрАТ «Київстар»:
LAC 62500; CID 18313;1762;
ТОВ «Астеліт» м. Київ:
LAC 21305; CID 30125;30122;30153;
LAC 21303; CID 42013;42033
2) м. Ірміно, вул. Тульська, 1 (місце, куди привів собака):
ПрАТ «МТС Україна» м. Донецьк:
LAC 60377; CID 45152;10503;
LAC 60597; CID 10531;
ЛФ ПрАТ «Київстар»:
LAC 62500; CID 18313; 18312; 1762;
ТОВ «Астеліт» м. Київ:
LAC 21305; CID 44031;30122;30153;
LAC 21303; CID 42033.
Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов’язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторівмобільного зв’язкуПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ЛФ ПрАТ «Київстар» необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Дії, передбачені статтями 159, 162 частиною 1 пункту 4 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій - не становлять державної таємниці.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв’язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону) клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи (в тому числі електронні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 – задовольнити.
Зобов’язати операторів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150; ТОВ «Астеліт» - місто Київ, вулиця Амосова, 12; ЛФ ПрАТ «Київстар» - місто Луганськ, вулиця Котельнікова, 21 «А» забезпечити тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), у вигляді роздруківки даних про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість, текстові повідомлення, зміст, маршрути передавання на території скоєння даного кримінального правопорушення у зазначені проміжки часу, із зазначенням ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв’язок абоненти телефонів, за наступними даними : період часу з 17 годин 00 хвилин 18 листопада 2013 року до 21 годин 00 хвилин 18 листопада 2013 року
1) м. Ірміно, вул. Кінноармійська, 9/3:
ПрАТ «МТС Україна» м. Донецьк:
LAC 60377; CID 45152;45153;
LAC 60597; CID 10531;45702;
ЛФ ПрАТ «Київстар»:
LAC 62500; CID 18313;1762;
ТОВ «Астеліт» м. Київ:
LAC 21305; CID 30125;30122;30153;
LAC 21303; CID 42013;42033
2) м. Ірміно, вул. Тульська, 1 (місце, куди привів собака):
ПрАТ «МТС Україна» м. Донецьк:
LAC 60377; CID 45152;10503;
LAC 60597; CID 10531;
ЛФ ПрАТ «Київстар»:
LAC 62500; CID 18313; 18312; 1762;
ТОВ «Астеліт» м. Київ:
LAC 21305; CID 44031;30122;30153;
При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних роздруківок.
Строк дії ухвали – тридцять днів з дня її ухвалення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський