Справа № 301/2847/13-ц

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р.

                                                                       м. Іршава

          Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Шерегій Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину,

                                         В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року.

          Відповідач ОСОБА_3 подала суду клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення кримінальної справи, в якій обвинувачується вона та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, пов»язаних із тими самими заповітами та свідоцтвами про право на спадщину, які є предметом позову даного позову та які позивач просить визнати недійсними.

          Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3, заслухавши думку позивача та його представника, які залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину слід зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, виходячи з наступних підстав.

          У відповідності до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України «Суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства».

          На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. В постанові про порушення кримінальної справи від 27 квітня 2012 року (а.с. 11) встановлено, що вказану кримінальну справу порушено за фактом шахрайства та підроблення заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

За даних обставин, враховуючи, що предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих на підставі вказаних заповітів Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року, щодо підроблення та використання яких на розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, то суд вважає, що провадження в даній цивільній справі слід зупинити до вирішення вказаного кримінального провадження.

           Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л И В:

          Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Іршавський районний суд.

          Головуюча суддя:                                         Сойма М.М.