Справа № 2-0-17

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки , -

в с т а н о в и в :

               Вказуючи на те, що вона досягла пенсійного віку, однак в належній їй трудовій книжці неправильно записано її  прізвище - ОСОБА_2, замість ОСОБА_1 та ім»я - ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_1 і це унеможливлює вирішення нею питання про оформлення пенсії , заявниця звернулася із заявою до суду і просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 22.07.1974 року на ім»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із записами про зміну прізвища  - на ОСОБА_1 та імені  - на ОСОБА_1, так як в позасудовому порядку це питання вирішити неможливо.

              В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

          Представник управління Пенсійного фонду в Диканському районі у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням розглянути справу у відсутність її представника та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Як встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці , що вона , уроджена  ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

        З пояснень заявниці  вбачається, що при видачі їй паспорта, її ім»я у паспорті було записане - ОСОБА_1, а після укладення шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_1, на підставі чого були зроблені відповідні записи в її трудовій книжці .

        З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження видно, що 06 лютого 1976 року був зареєстрований шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище -  ОСОБА_1.

         З копії свідоцтва про народження дочки заявниці вбачається, що її матір»ю є ОСОБА_1 Миколаївна.

                З пояснень свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які були допитані судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1. дійсно працювала в Диканському райагробуді, де і була видана їй трудова книжка.

               Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці трудової книжки на ім»я  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає необхідним вимоги заявниці задоволити.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України ,

суд , -

в и р і ш и в :

           Встановити факт належності правоустановлюючого документа, що трудова книжка на ім»я  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка видана  22  липня 1974 року, в якій  прізвище та ім»я заявниці  ОСОБА_2 виправлено на  ОСОБА_1 , в дійсності належить  заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: підпис.