Справа № 646/10967/13-ц

№ Пров.2/646/2506/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі

21.11.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідницький та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, зміну умов трудового договору, визнання заяви про прийняття на роботу в частині іспитового строку недійсним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскарження законності рішення загальних зборів ,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідницький та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, зміну умов трудового договору, визнання заяви про прийняття на роботу в частині іспитового строку недійсним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскарження законності рішення загальних зборів.

Як вбачається з позовної заяви, однією з вимог, яку заявляє позивач у позові є оскарження законності рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідницький та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» в частині передання прав та повноважень, що відповідно до діючого законодавства є корпоративним спором.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, підвідомчі господарським судам.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в частині оскарження законності рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідницький та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект».

В частині інших вимог позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою з?ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об?єктивного її вирішення керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідницький та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, зміну умов трудового договору, визнання заяви про прийняття на роботу в частині іспитового строку недійсним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 02.12.2013 року до 12-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. відповідачу запропонувати подати у строк до 02.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині заявлених вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідницький та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про оскарження законності рішення загальних зборів - відмовити, роз'яснивши позивачу про необхідність звернення з данною вимогою до Господарського суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В.Шуліка