Справа № 420/554/13-ц

Провадження № 22ц/782/5079/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Матвєйшина О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ново псковського районного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сичанської сільської ради Марківського району, управління Держземагенства у Марківському районі Луганської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення № 13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення № 13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі в частині вимог про визнання дій Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області незаконними та скасування рішення Сичанської сільської ради № 13/5 від 18 грудня 2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчує приватну власність ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,2283га за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття провадження щодо частини позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України має вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Дана ухвала не зазначена в ст. 293 ЦПК України як така, що може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції Закону від 07.07.2010р. заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття у відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сичанської сільської ради Марківського району, управління Держземагенства у Марківському районі Луганської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення № 13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття у відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя О.Б. Матвєйшина