Копія
Справа № 1-82-2008 р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 р. Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Шульги О.М.
при секретарі Горкуші Н.В.
з участю прокурора Горлача С.Л.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Липова Долина справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Кімличка Липоводолинського району Сумської області, українця, гр.України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
- по ст. 15 ч.2 та ст. 115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 вчинив замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Цей злочин ним вчинено за таких обставин.
20 серпня 2008 року близько 1-ї години ночі в селі Кімличка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння взяв в господарстві ОСОБА_3 кухонний ніж і пішов до гурту молоді села, яка відпочивала на лавочці біля будинку АДРЕСА_1. Проходячи повз ОСОБА_4 жителя села Кімличка підсудний сказав, що той буде свідком, проте чого саме не пояснивши останньому, направився до лавочки, на якій перебував потерпілий ОСОБА_5 і виразившись на його адресу нецензурною лайкою почав наносити йому удари кухонним ножем в ліву передню частину грудної клітки в область серця. Одержавши два удари в область серця потерпілий ОСОБА_5 почав прикривати вказану частину тіла лівою рукою, внаслідок чого нанесений ножем третій удар проткнув наскрізь його ліве плече. Від цього удару ніж зламався, лезо ножа залишилось в плечі потерпілого, а рукоятка в руці нападавшого підсудного. Після цього підсудний вимушений був припинити свої дії і викинувши рукоятку ножа залишив місце події.
Потерпілому була надана перша медична допомога та про даний факт було повідомлено працівників міліції.
Внаслідок нанесених ударів ножем потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Факт вчинення підсудним вказаного злочину стверджується такими доказами.
Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою в замаху на вбивство не визнав, але визнав факт нанесення ним трьох ударів ножем в ліву частину грудної клітки та в плече лівої руки, пояснивши, що саме за таких обставин він 20.08.2008 року близько 1-ї години ночі, будучи в нетверезому стані, у відповідь на грубі слова потерпілого ОСОБА_5 пішов в господарство свого знайомого ОСОБА_3 і взявши там кухонний ніж, з метою полякать потерпілого, повернувшись, наніс йому декілька ударів ножем в груди. При цьому наміру вбити потерпілого він не мав.
Невизнання своєї вини підсудним суд розцінює як обраний ним спосіб самозахисту та намагання уникнути відповідальності за скоєне.
В обґрунтування вини підсудного і вчиненому ним злочину суд вважає необхідним покласти покази потерпілого, свідків, які є очевидцями вчиненого та інші докази добуті в ході досудового слідства та дослідженні в судовому засіданні.
Так потерпілий ОСОБА_5 показав, що близько 00 години 20.08.2008 року коли він знаходився з гуртом молоді в АДРЕСА_1 до них підійшов ОСОБА_2 і запитав куди вони поділи його велосипед. На це вони відповіли, що велосипеда його не брали. Після цього ОСОБА_2 пішов дальше по вулиці в напрямку свого житла. Через деякий час, коли його товариш ОСОБА_4 відійшов до свого мотоцикла, а він ще сидів на лавочці до нього підійшов ОСОБА_2 та виразившись на його адресу нецензурною лайкою почав наносити удари якимось гострим предметом схожим на ніж. Він відчув різкий біль в області серця і мабуть з метою прикритись від ударів прикрив грудну клітку лівою рукою після чого відчув біль в руці. Після цього ОСОБА_2 побіг в напрямку свого дому. В своїй лівій руці він побачив лезо з ножа, яке зібравши зусилля, витягнув з руки та викинув на землю. Від одержаних ударів ножем він майже втратив свідомість. Через деякий час йому була надана медична допомога фельшарами села Кімличка, а потім приїхала швидка медична допомога і його відвезли в райлікарню в смт Липова Долина.
На його думку ОСОБА_2 хотів його вбити і не зробив цього тільки по тій причині, що в нього зламався ніж.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердити покази потерпілого по факту нанесення йому підсудним ударів ножем, а також те, що коли підходив ОСОБА_2 до них, то сказав ОСОБА_4, що „той буде свідком”, але чого не пояснив, а коли залишив місце події після нанесення ним ударів потерпілому, то сказав: „Тепер викликайте кого хочете, йому все одно”.
Допитаний в судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_7 пояснив, що нанесені підсудним удари ножем потерпілому не досягли своєї мети по тій причині, що на їх шляху були ребра потерпілого, які були перешкодою для проникнення, а в разі проникнення до грудної порожнини вони вважалися б життєвонебезпечними ударами.
Крім цього вина підсудного стверджується:
- протоколом огляду місця події від 20.06.2008 року в якому зафіксовані сліди злочину (а.с. 4-8).
- заявою потерпілого ОСОБА_5 в Липоводолинський РВ УМВС з проханням притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 (а.с. 9).
- рапортами чергового РВ УМВС про факт вчиненого злочину (а.с. 10-11)
- довідкою Липоводолинської ЦРЛ про надходження до лікарні потерпілого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями (а.с. 20).
- висновком судово-медичної експертизи № 539 від 21.10.2008 року згідно якого у потерпілого виявлені дві рани в області лівої половини грудної клітки і одна проникаюча рана в області лівого плеча, які відносяться відповідно до легких тілесних ушкоджень та до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.73-75).
- протоколом огляду речових доказів (а.с.104-110).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 18.09.2008 року підсудний ОСОБА_2 по відношенню до скоєного визнаний осудним (а.с. 64-67).
Таким чином, аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і визнаючи їх достовірними, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 115 КК України як замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, оскільки підсудний наносячи удари ножем потерпілому в життєво важливі органи, а саме грудну клітку в області серця, свої дії безпосередньо спрямував на позбавлення його життя, але цей злочинний наслідок не настав з причин, незалежних від його волі так як на перешкоді проникнення ножа до грудної порожнини стали ребра потерпілого, а також те, що зламалось лезо ножа.
При призначення покарання обставин, які його пом'якшують судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудному судом визнається вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним, його особистість, що характеризується незадовільно, вчинений ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного тільки за умови позбавлення його волі.
Але зважаючи на те, що тяжких наслідків в результаті вчиненого ним злочину не наступило суд вважає можливим обмежитись призначенням підсудному мінімальної міри покарання передбаченої санкцією ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази підлягають знищенню як такі, що не мають ніякої цінності.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України і визначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити утримання під вартою і строк відбування покарання обраховувати з моменту його затримання, тобто з 26 серпня 2008 року.
Речові докази - руків'я та лезо ножа знищити як такі, що не мають ніякої цінності.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Шульга