ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"08" червня 2006 р.                                         Справа № 13/130

За позовом: Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

14038 м. Чернігів, пр. Перемоги, 129

Відповідач: Закрите акціонерне товариство “М’ясомолочний комплекс” Сіверський”

16014 Новгород-Сіверський р-н с. Чайкине, вул. Шевченко, 1-А

про  стягнення штрафу 425 грн.

Суддя  Фетисова І.А.

                                                        Представники сторін:

Від позивача Батієнко І.В. д. 287/02/01-23 від 04.05.06 р.

Від відповідача: Білощицький В.Д. б/н від 02.03.06 р.

Представник прокуратури Редька Є.А.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі –Позивач) заявлено адміністративний позов до Закритого акціонерного товариства “М’ясомолочний комплекс “Сіверський” (надалі –Відповідач) про стягнення 425 грн. штрафу по постанові № 143-ЧН від 26.08.05 р. за ухилення від виконання розпорядження № 240-ЧН від 07.12.2004 р.

Відповідач в письмових запереченнях на позовну заяву повідомив про оплату штрафу 425 грн. платіжним дорученням № 264 від 14.09.05 р. та просить відмовити в позові та закрити провадження по адміністративній справі.

Прокурор в судовому засіданні надав письмову заяву про відмову від позову, оскільки Відповідач добровільно сплатив суму штрафу та закриття провадження по справі.

Позивач підтримав заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії прокурора не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 60, 112, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

          

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.