АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5465/2013 Головуючий І інстанції -
Справа: № 635/2269/13-ц Юдін Є.О.
Категорія: договірні Доповідач - Костенко Т.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Костенко Т.М.,
суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.
при секретарі Старіковій К.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Академії внутрішніх військ МВС України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
в с т а н о в и л а
До суду с позовом звернувся начальник Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01.08.2011 наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 437 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії» ОСОБА_3 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії Відповідач знаходився на державному забезпеченні.
Відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби строком на чотири роки. Згідно з контрактом обов'язком Відповідача було: проходити військову службу (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання.
На підставі рапорту відповідача про відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України №191с/ч від 10.09.2012 ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу курсантів Академії відповідно до статті 26 частини 6 пункту «и» (систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»та виключений з усіх видів забезпечення.
Суд розглядав зазначену справу у відсутність сторін відповідно до їх заяв.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 3390, 98 грн. в якості витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі; вирішене питання щодо судових витрат.
В апеляційній скарзі представник Академії внутрішніх військ МВС України, Першина К.В., просить скасувати рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, вважає, що судом невірно дана оцінка обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення спору. Зокрема, зменшення розміру стягнення фактичних витрат вважає безпідставним.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.11 та ч.1 ст.303 ЦПК України суд першої інстанції розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, а апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Як встановлено в суді першої інстанції, підтверджено наявними у справі доказами та не заперечується сторонами, що 01 серпня 2011 року наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 437 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії» ОСОБА_3 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії Відповідач знаходився на державному забезпеченні (а.с.4).
Відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби. Контракт було укладено строком на чотири роки. Згідно з контрактом обов'язком Відповідача було: проходити військову службу (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення завчання (а.с. 5) .
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 особисто звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згодний (а.с. б) .
Наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України №191с/ч від 10.09.2012 відповідач виключений зі списків особового складу курсантів Академії відповідно до статті 26 частини 6 пункту «и» (систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та виключений з усіх видів забезпечення (а.с.7). При цьому фактичні витрати згідно з нормами утримання курсантів та зведеного рахунку фактичних видатків державного бюджету за період навчання ОСОБА_3 визначено в розмірі 4420 грн. 30 копійок.
Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання курсантом вищого військового навчального закладу, є відмова від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання.
Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (закон № 2232 - XII) визначено: «Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».
Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 564. Так, відповідно до затвердженого вказаною постановою КМУ «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих нанчальних закладах» (п.З) відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Розрахунок витрат здійснено відповідно до п.п. 5,6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». Відповідач навчався в Академії внутрішніх військ МВС України з 01 серпня 2011 року по 10 вересня 2012 року. Витрати Академії внутрішніх військ МВС України, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, становлять 4420 грн.38 коп.
Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 4420 грн. 38 коп., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми.
Таким чином, районний суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі МВС відповідно до «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі частково сплачені, а саме на загальну суму 1029,40 гривень.
Між тим, такий висновок не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.
Матеріали справи свідчать про те,що наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України №191с/ч від 10.09.2012 ОСОБА_3 на підставі його особистого рапорту зараховано студентом заочної форми навчання за напрямком підготовки «Автомобілі та автомобільне господарство».
Як вбачається з наданих суду квитанцій, ОСОБА_3 сплачені на рахунок позивача: 25 вересня 2012 року - 400 гривень як оплата за навчання, 29 жовтня 2012 року як оплата за навчання 2 курс - 400 гривень, а також 229,40 гривень сплачено на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації.
Одночасно, представником позивача надана суду копія договору про надання послуг з вищої освіти, укладеного між ними та ОСОБА_3, з якого вбачається, що виконавець (Академія внутрішніх військ МВС України) бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника (ОСОБА_3) здійснити його навчання з надання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр по спеціальності «Автомобільний транспорт» протягом 3 років 6 місяців загальною вартістю послуги 11 550 гривень.
За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище, рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року, ухвалене по справі, не може бути визнане цілком законним, обґрунтованим, а тим більш справедливим, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України змінити це судове рішення в частині, що стосується розміру стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача також витрати, понесені позивачем при зверненні з апеляційною скаргою.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
Вирішила:
Апеляційну скаргу представника Академії внутрішніх військ МВС України, Першиної Катерини Володимирівни, задовольнити частково.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року змінити, збільшивши суму стягнення з ОСОБА_3 на користь Академії внутрішніх військ МВС України до 4420 гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Академії внутрішніх військ МВС України 114 гривень 70 копійок судових витрат у справі.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя -
Судді -