Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року Справа № 811/3681/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, вказавши третіми особами начальника центрального інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Казачкова Олександра Дмитровича та головного державного інспектора центрального інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Череднякова Євгена Вікторовича про визнання протиправними та скасування приписів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області від 25.04.2013 р. №43/2013/К та №44/2013/К про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів і правил.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем на наведено доказів того, що рішення у дані справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки начальника центрального інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Казачкова Олександра Дмитровича та головного державного інспектора центрального інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Череднякова Євгена Вікторовича про визнання протиправними, а тому клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб є безпідставним.

Окрім цього, матеріали справи містять документальні докази того, що позивач неодноразово перебував на лікуванні, а тому пропустив строки звернення до суду з поважних причин.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2. В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальника центрального інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Казачкова Олександра Дмитровича та головного державного інспектора центрального інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Череднякова Євгена Вікторовича - відмовити.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. До 17 грудня 2013 року надати:

Позивачу: копію проектної документації (робочого проекту), копію технічних та містобудівних умов та обмежень.

Відповідачу: копії усіх матеріалів перевірки, на підставі яких прийняті оскаржуванні приписи.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова