УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.справа № 804/7984/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. у справі № 804/7984/13-а

за позовом: Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна

до: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Жовтневого відділу державної виконавчої служби

про: визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 липня 2013 року надійшла апеляційна скарга Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі №804/7984/13-а за позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Жовтневого відділу державної виконавчої служби про визнання дій протиправними, якою даний адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року апеляційна скарга Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом з поштовим повідомленням направлено на адресу позивача, проте у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто.

20 серпня 2013 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява в якій зазначено про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, згідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про сплату судового збору».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року заявнику апеляційної скарги Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни продовжено строк на усунення недоліків з наданням відповідного строку.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача.

20 вересня 2013 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22 серпня 2013 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі, заявник не усунув.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі №804/7984/13-а за позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Жовтневого відділу державної виконавчої служби про визнання дій протиправними- повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С. В. Чабаненко