Справа № 1-264/2008 р.

Категорія справи ч. 2 ст. 309 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.Б. за участю прокурора Могильчук О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,  не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше  судимого : 

1. 27 березня 2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі статі 46-І КК України (в редакції 1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 23 січня 2003 року постановою Крюківського районного суду міста Кременчука відстрочка виконання вироку відмінена, направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі;  

2. 27 травня 2003 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 317 КК України із застосуванням вимог статей 69. 71 КК України визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20 жовтня 2005 року постановою Ленінського районного суду міста Полтави звільнений умовно-достроково на строк 9 місяців 10 днів;

3. 27 лютого 2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4. 13 серпня 2007 року Межевським районним судом Дніпропетровської області за частиною 2 статті 185 КК України із застосуванням вимог частини 4 статті 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5. 25 червня 2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

6. 23 липня 2008 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частинами 2.3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 321, частинами 1,3 статті 358 КК України із застосуванням вимог статті 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2008 року приблизно о 19.00 години ОСОБА_1 знаходячись біля бару «Генріх», розташованої по вулиці Пролетарській в місці Кременчуці у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс висушений, якій громадським транспортом перевіз на вулицю Попова розташованої в місці Кременчуці та зберігав при собі без мети збуту. В цей же день, о 20.00 год. на вулиці Попова розташованої в місці Кременчуці він був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено пакунок з речовиною, яка згідно висновку експерту № 455 від 27 лютого 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним, вагою - 16,458г.

Допитаний в судовому засіданні Кунаєв І.А свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного як особи.

Злочинні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання, перевзення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає рецидив злочину.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразовий судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансеріт з діагнозом синдром залежності від опіатов.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням вимог частини 4 статті 70 КК України.

Відповідно до наявного у матеріалах кримінальної справи розрахунку № 455 за проведення 27 лютого 2008 року судово-хімічної експертизи (а.с. 28) її вартість складає 188 грн.31 коп. Суд вважає за неможливе стягнути з підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Речовий докази по справі - пакунок з наркотичною речовиною - знищити (а.с.32)

Керуючись статтями 232, 234 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

Відповідно до вимог частини 4 статті 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 липня 2008 року, визначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці. 

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити попередню - тримання під вартою. Зарахувати ОСОБА_1в строк відбутого покарання термін відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 липня 2008 року.

Речовий докази по справі - пакунок з наркотичною речовиною - знищити (а.с.32)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженому який перебуває під вартою  - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 

Суддя :