УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. справа № 801/6506/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та бердянському районі Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року про відмову у задоволені подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: стягував - ОСОБА_1, боржник - Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про відстрочення виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із поданням про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-9695/10.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року у задоволені подання про відстрочення судового рішення відмовлено, та в обґрунтування ухвали суд першої інстанції посилається на відсутність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, а також не прийняття Управлінням пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області належних заходів на його виконання.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та бердянському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити скаргу та скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року, постановити нове судове рішення, яким відстрочити виконання судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно якої просить відмовити у задоволені апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В обґрунтування подання про відстрочення виконання судового рішення заявник зазначає, що виконання рішення суду по справі 2а-9695/10 Шевченківського районного суду на даний час неможливе у зв'язку з відсутністю коштів на бюджетних рахунках, проте належними доказами дана обставина не підтверджена.

Таким чином, за відсутності доказів на підтвердження обставини, в силу яких відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, судове рішення може бути відстрочено, судом першої інстанції обґрунтовано залишено без задоволення подання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегією суддів не виявлено підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 199, 200, 205, 206, КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та бердянському районі Запорізької області - залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року по справі 801/6506/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко