УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. справа № 6а/0417/16/2012

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року про поворот виконання судового рішення по справі № 0417/2а-2457/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлянні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2011року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська винесено постанову по справі 0417/2а-2457/2011, якою вимоги ОСОБА_1 до Управлянні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року апеляційна скарга Управлянні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська - задоволена, Постанова Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10червня 2011року - скасована, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

В квітні 2012 року Управлянні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про поворот виконання рішення суду про по справі 0417/2а-2457/2011.

Ухвалою суду першої інстанції від 26 квітня 2012 року заява Управлянні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поворот виконання рішення суду задоволена, та в обґрунтування ухвали суд посилається на вимоги п.3 ст.265 КАС України, а саме, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної, або касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Не погодившись з рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить задовольнити скаргу та скасувати ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року, постановити нове судове рішення, яким у задоволені заяви управління відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Тобто в адміністративному судочинстві поворот виконання постанови допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Колегія суддів зазначає, що постанова Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 10.06.2011року була скасована судом апеляційної інстанції з інших підстав не встановлених статтею 226 КАС України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції при розгляді питання про поворот виконання судового рішення припустився помилки, що призвело до неправильного вирішення даного питання. За таких обставин, ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року слід скасувати, в задоволенні заяви відповідача про поворот виконання постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2011року у даній справі - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 199, 202, 205, 206, 266 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року по справі № 0417/2а-2457/2011 - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року по справі № 0417/2а-2457/2011 скасувати.

В задоволенні заяви Управлянні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поворот виконання постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10червня 2011року у даній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова