Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3338/13р. Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.

Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТАТ «Ощадбанк» про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого без балансового відділення Запорізьке обласне управління на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2013 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого без балансового відділення Запорізьке обласне управління до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого без балансового відділення філія - Запорізьке обласне управління про визнання договору відновлювальної кредитної лінії не укладеним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вході апеляційного розгляду представник ПАТ «Ощадбанк» заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник ОСОБА_3 та відповідачка заперечували проти проведення експертизи.

Заслухавши у судовому думку учасників процесу, колегія суддів не знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує нові докази , неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Заявник клопотання не заперечує, що клопотання про проведення почеркознавчої експертизи до суду першої інстанції не заявлялося. Будь які поважні причини не наголосив.

З огляду наведеного судова колегія не знаходить підстав для призначення експертизи та дослідження нового доказу.

Керуючись ст. ст. 303 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ПАТ «Ощадбанк» про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :