УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "19" листопада 2013 р. Справа № 3/103-Б

За заявою: Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Коростень)

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства "Коростенський ЗЦМ" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: Вербило Ю.В. - ліквідатор

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ПСП "Коростенський ЗЦМ" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013 р., серед іншого, продовжено ліквідаційну процедуру боржника до 26.11.2013 р.

Ухвалою від 24.10.2013 р. господарський суд відклав розгляд справи та заяви Самка С.І., який виконував повноваження ліквідатора боржника; припинив провадження по розгляду заяви арбітражного керуючого Вербила Ю.В. про припинення його повноважень ліквідатора боржника; зобов'язав ліквідатора Вербила Ю.В. надати розглянутий комітетом кредиторів боржника звіт про роботу та виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.08.2013 р. в повному об'ємі.

19.11.2013 р. до господарського суду ліквідатором Вербилом Ю.В. надано клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника на один місяць.

В засіданні суду ліквідатор Вербило Ю.В. повідомив про вжиті заходи щодо підготовки необхідних документів для подання звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та підтримав заявлене клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника на один місяць, яке підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство), ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відповідно до ст. 40 Закону.

Станом на дату судового засідання, ліквідатор Вербило Ю.В. не подав до суду розглянутих комітетом кредиторів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПСП "Коростенський ЗЦМ" (м. Коростень), тому відсутні правові підстави щодо відмови у задоволенні його клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, зобов'язати ліквідатора Вербила Ю.В. надати розглянутий комітетом кредиторів боржника звіт про роботу та виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.08.2013 р. в повному об'ємі.

Крім того, господарським судом продовжено розгляд заяви колишнього ліквідатора боржника Самка С.І. від 26.12.2012 р. про відшкодування вартості його послуг на суму 48504,00 грн., яка була подана ним в засіданні суду 27.12.2012 р. (а. с. 95, 96 у т. 5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду від 16.05.2006 р., провадження у справі про банкрутство боржника було порушено за заявою Коростенської ОДПІ за правилами ст. 52 Закону про банкрутство.

Постановою від 29.06.2006 р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута Коростенську ОДПІ (а.с.26 у т. 1).

Відповідно до ухвали від 12.09.2006 р. (а. с. 35 у т. 1) господарський суд перейшов до загальних процедур банкрутства; призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самка С.І., так як відповідно доданих облікової картки державного АМТ, за боржником обліковуються такі автомобілі:

- ГАЗ 5312 (вантажний, синій, платформа-С), ДНЗ НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_1, р.в. 1989, № шасі НОМЕР_2, серія, № техпаспорту: НОМЕР_3;

- ГАЗ 66 (вантажний, зелений, бортовий-С) ДНЗ НОМЕР_5 № двигуна НОМЕР_6, р.в. 1984, № шасі НОМЕР_7 серія, № техпаспорту: НОМЕР_8

- ГКБ 8355 (причіп бортовий-Е, зелений) ДНЗ НОМЕР_9, р. в. 1991, № шасі НОМЕР_10, серія, № техпаспорту: НОМЕР_11 (а. с. 28 - 30 у т. 1).

Ухвалою від 20.01.2011 р. господарський суд звільнив арбітражного керуючого Самка С. І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербила Ю. В. (а.с.100 у т. 4)

У звіті колишнього ліквідатора Самка С. І. станом на 11.01.2007 р. (а. с. 85 у т. 1) вказано про укладення договору на цілодобову охорону майна боржника на підставі рішення комітету кредиторів боржника (протокол № 2 від 11.01.2007 р.; а. с. 88, 89 у т. 1); згідно з п.п. 1 п. 1 договору на охорону об"єкта Державною службою охорони при МВС України № 4025/Кл від 06.10.2006 р. (а. с. 59 - 68 у т. 2), укладеного Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (далі - охорона) з арбітражним керуючим Самком С.І. (далі - замовник), замовник передає, а охорона приймає під охорону приміщення (будівлі), перераховані у дислокації (додаток 1 до договору) і позначені у план - схемі об"єкта, що охороняється; відповідно до п.п.1 п. 2 договору, сума оплати за одну годину охорони визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни (додаток 3 до договору) і становить 87600,00 грн. в рік; у разі зміни норм витрат охорони, сума змінюється на основі наданого охороною подання замовнику без переоформлення договору; оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно, на умовах передоплати в розмірі 100% платіжними дорученнями замовника, що здаються в установу банку не пізніше 3 числа поточного місяця (п.п. 2. п. 2 договору); акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного місяця, а також по закінченні терміну дії договору (п. п. 3 п. 2 договору); у п. 10 Прикінцевих положень договору вказано, що він набуває чинності з дня його підписання сторонами, однак дату дії договору не встановлено; додатками до вказаного договору є Додаток 1 "Дислокація "Об"єкта"; Додаток 2 "Вимоги до технічного стану "Об"єкта""; Додаток 3 "Розрахунок вартості охорони", які є в матеріалах справи (а. с. 69 -72 у т. 2).

Відповідно до п. 2 договору № 4025/КН про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 06.10.2006 р. (а. с. 37, 38 у т. 2), укладеного ТОВ "Укрсировина" з боржником, мета використання поворотної допомоги - забезпечення охорони та інших дій, пов"язаних з процедурою ліквідації боржника; розмір поворотної допомоги складає 52850,00 грн.; у разі перевищення суми поворотної допомоги подальше фінансування здійснюється на підставі додаткових угод до даного договору (п. 3 договору); згідно з платіжними дорученнями (а. с. 39 - 49 у т. 2), ТОВ "Укрсировина" на виконання договору перераховано 52826,00 грн., з яких 51960,00 грн. - на забезпечення охорони майна боржника та 866,00 грн. - на установку та обслуговування лічильника (а. с. 47 у т.2 ).

Крім того, надходження коштів в сумі 52826.00 грн. підтверджується випискою з рахунку Самка С.І. по основній карті НОМЕР_12 за період з 05.10.2006 р. по 07.08.2007 р. (а. с. 75, 76 у т.2).

Ухвалою від 28.09.2007 р. господарський суд визнав вимоги ТОВ "Укрсировина" (м. Київ) до боржника на суму 52826,00 грн. (а. с. 80, 81 у т. 2).

Однак, як вбачається з наданих до справи копій квитанцій (а. с. 18, 20) колишнім ліквідатором Самком С. І. перераховано Відділу Державної служби охорони при УМВС в Житомирській області (УДСО при МВД) за надані послуги охорони за період з 11.10.2006 р. по 30.03.2007 р. , включаючи комісійні послуги банку, лише 42814,20 грн.

Тому, слід зобов'язати Самка С.І. надати документально підтверджені докази витрачання коштів на загальну суму 10011,80 грн. (52826,00 - 42814,20) за період з 05.10.2006 р. по 07.08.2007 р.

У додатковій угоді №1 від 28.09.2007 р., укладеній ТОВ "Укрсировина" , м. Київ (позикодавець) з боржником (позичальник), вказано, що на умовах договору № 4025/КН від 06.10.2006 р. позикодавець надає позичальнику допомогу у розмірі 17453,00 грн. (а. с.139 у т. 2).

Згідно з платіжним дорученням № 814 від 15.11.2007 р. кошти в сумі 17453,00 грн. перераховані ТОВ "Укрсировина" Самку С. І. на рахунок НОМЕР_12 як компенсацію витрат на забезпечення охорони боржника (а. с.143 у т. 2).

Відповідно до копії квитанції від 23.11.2007 р., Самком С.І. перераховано за надані послуги охорони 17280,00 грн. (а. с. 17 у т. 4)

Разом з тим, доказів в підтвердження понесених витрат на суму 173,00 грн., (17453,00 - 17280,00) колишнім ліквідатором Самком С.І. не надано; крім того, не надано відповідних актів виконаних робіт, тому їх слід витребувати до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2007 р. визнано грошові вимоги поточного ТОВ "Укрсировина" (м. Київ) до боржника на суму 17453,00 грн. (а.с.195-196 у т. 2).

Тобто, всього колишній ліквідатор Самко С.І. отримав фінансової допомоги від ТОВ "Укрсировина", м. Київ на загальну суму 70279,00 грн.

Банківською випискою, яка є в матеріалах справи (а. с.17 у т. 3), підтверджено факт перерахування коштів у сумі 70279,00 грн. ТОВ "Укрсировина", м. Київ як повернення безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

У звіті колишнього ліквідатора Самка С. І. станом на 31.08.2007 р. (а. с.15 у т. 2) зазначено, що у зв"язку з тим, що в Державній службі охорони змінилися тарифи на охорону (подорожчання на 10% - 11 грн. на годину), договір на охорону з цією організацією розірвано та за погодженням з комітетом кредиторів укладено договір з охоронним підприємством "Барс" (9 грн. на годину), а також домовлено про розрахунок за послуги після реалізації майна банкрута; вказане рішення погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол № 4 від 31.07.2007 р. (а. с. 16,17 у т. 2).

Як вбачається з п.п.1.1 договору на охорону об"єкта № 12/07 від 12.07.2007 р. (а. с. 20 - 27 у т. 2), укладеного між ПП "Охоронне підприємство "БАРС" та боржником, замовник передає, а охорона приймає під охорону (будівлі), перераховані у дислокації (додаток 1 до договору) і позначені у план - схемі об"єкта, що охороняється; згідно з п. п. 2.1. договору, сума оплати за послуги охорони визначається на підставі узгодженої договірної ціни охорони (додаток 3 до договору) і становить 6696,00 грн. в місяць (з розрахунку за 31 календарний день), без врахування ПДВ 20%; акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного місяця, а також по закінченні терміну дії договору (п. п. 2.3. договору); згідно з п.п. 10.1. Прикінцевих положень договору, він набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2007 р.; додатками до вказаного договору є Додаток 1 "Дислокація "Об"єкта"; Додаток 2 "Вимоги до технічного стану "Об"єкта""; Додаток 3 "Розрахунок вартості охорони", які до вказаного договору не надано; акти виконаних робіт також відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до платіжного доручення № 04 від 22.01.2008 р. (а с. 16 у т. 4), боржником було сплачено ПП Охоронне підприємство "Барс" 31622,71 грн. за послуги охорони по договору № 12/07 від 12.07.2007 р. за липень - листопад 2007 р.

На підставі договору № 20/12/07-01 від 20.12.2007 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1. та боржником в особі арбітражного керуючого Самка С.І. (а. с. 15, 16 у т. 3) отримано фінансову допомогу у сумі 130000,00 грн. про що свідчить банківська виписка від 25.12.2007 р. (а. с.17 у т. 3); кредиторами банкрута надано згоду на укладення вказаного договору, про що свідчить відповідний протокол № 8 від 19.12.2007 р. (а. с.20, 21 у т. 3).

Ухвалою від 31.03.2009 р. господарський суд визнав вимоги поточного кредитора фізичної особи ОСОБА_1. до боржника на суму 130000,00 грн. (а. с. 22,23 у т.4).

Згідно з протоколом зборів комітету кредиторів боржника № 24 від 24.04.2009 р. (а. с. 68, 69 у т. 4), погоджено витрати, здійснені ліквідатором за період з 2007-2008 р.:

- 425,00 грн. - витрати по сплаті державного мита згідно з ухвалою господарського суду від 05.12.2006 р. у справі № 3/103-Б, про що свідчить платіжне доручення № 05 від 08.01.2008 р. (а.с.14 у т.4) та банківська виписка (а. с. 4 у т. 4);

- 278,00 грн. - витрати за ІТЗ судового процесу згідно з ухвалою господарського суду від 05.12.2006 р. у справі №3/103-Б, про що свідчить платіжне доручення № 02 від 26.12.2007 р. (а.с.15 у т. 4) та банківська виписка (а. с. 7 у т.4);

- 290,80 грн. - ВДСО (державне мито - 172,80 грн. та 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу) згідно з листом .ВДСО 7/8-3921 від 25.12.2007 р. про що свідчить банківська виписка (а. с. 4 у т .4);

- 70279,00 грн. - повернення безпроцентної допомоги ТОВ "Укрсировина", про що свідчить платіжне доручення № 01 від 25.12.2007 р. (а. с.11 у т.4) та банківська виписка (а. с. 8 у т. 4);

- 31622,71 грн. - оплата за послуги охорони за період з липня по листопад 2007 р., про що свідчить платіжне доручення № 04 від 22.01.2008 р. (а. с.16 у т.4) та банківська виписка (а. с. 5 у т.4);

- 26660,01 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого (з дня призначення по лютий місяць 2008 р.), однак, банківськими виписками підтверджено оплату послуг на 25960,01грн. (а. с. 6, 8 у т.4), що на 700,00 грн. менше);

- 266,60 грн. - плата за касове обслуговування банку, про що свідчать банківські виписки, які містяться в матеріалах справи (а. с. 6, 8, 9,10 у т.4);

- 82,50 грн. - сплата доходів за електронні платежі, однак, банківськими виписками (а. с. 1, 2, 9 та на звороті,10 та на звороті, 12,13 та на звороті, 16 на звороті у т.4) підтверджено сплату на суму 61,50 грн.;

- 12,00 грн. - витрати за друк платіжних доручень, однак, банківськими виписками (а. с. 5,7 у т.4) підтверджено витрати на 6,00 грн., а всього на суму 129916,62 грн.

Крім того, комітетом згідно з протоколом № 24 від 24.04.2009 р. встановлено оплату послуг ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення та погоджено додаткові витрати до 450 грн. щомісячно на паливно - мастильні матеріали, канцелярські витрати, поштові, телефонні переговори.

Також слід зазначити, що згідно з протоколом засідання комітету кредиторів боржника № 6 від 07.11.2007 р. (а. с. 83, 84 у т. 2), встановлено оплату послуг ліквідатору Самку С. І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, починаючи з дня винесення судом ухвали про призначення його ліквідатором банкрута.

28.01.2013 р. електронною поштою до господарського суду від колишнього ліквідатора Самка С. І. надійшов звіт про використання коштів від 28.01.2013 р. (а. с.139 у т. 5), у якому, зокрема, вказано, що за період виконання ним повноважень (з вересня 2006 р. по січень 2011 р.) від ТОВ "Укрсировина" отримано безпроцентну поворотну фінансову допомогу на загальну суму 70279,00 грн., яку спрямовано на оплату послуг з охорони підприємства та від фізичної особи ОСОБА_1. на суму 130000,00 грн., які спрямовано на погашення витрат на загальну суму 129916,62 грн.

В засіданні суду 31.03.2009 р. колишній ліквідатор Самко С. І. надав документи по понесених витратах (а. с.1 - 20 у т. 4): придбання конвертів, марок на суму 67,10 грн. (фіскальні чеки, а. с. 8 на зв. у т. 4); виготовлення інвентаризаційних робіт, реєстрації права власності та видачі витягу з реєстру на майновий комплекс боржника на суму 1711,14 грн. (квитанція № 16 від 25.12.2007 р., а. с.11 у т. 4) та на суму 17,11 грн. за розрахунково - касове обслуговування (квитанція № 17 від 30.11.2007 р., а. с. 11 на зв.).

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви колишнього ліквідатора боржника Самка С.І. від 26.12.2012 р. про оплату його послуг на суму 48504,00 грн.; з метою з"ясування всіх обставин щодо надходження коштів та понесених витрат в процедурі ліквідації боржника, зобов"язати Самка С.І. надати такі документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного сільськогосподарського підприємства "Коростенський ЗЦМ" (м. Коростень) до 26.12.2013 р.

2 Призначити засідання суду для розгляду справи та заяви Самка С.І., який виконував повноваження ліквідатора боржника, про відшкодування вартості його послуг на суму 48504,00 грн. на "03" грудня 2013 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

3. Ліквідатору Вербилу Ю.В. виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.08.2013 р. в повному об'ємі.

4. Зобов'язати Самка С.І., який виконував повноваження ліквідатора ПСП "Коростенський ЗЦМ" (м. Коростень), надати господарському суду:

- уточнений звіт по надходженню та витрачанню коштів із зазначенням всіх понесених витрат враховуючи додаткові витрати, погоджені з комітетом кредиторів 24.04.2009 р. в межах до 450 грн. на паливно - мастильні матеріали, канцелярські витрати, поштові, телефонні переговори (за наявності);

- інвентаризаційний опис майна боржника станом на 01.12.2006 р.;

- докази передачі майна ПСП "Коростенський ЗЦМ" (м. Коростень) ліквідатору Вербилу Ю. В.;

- акти виконаних робіт по охороні об"єктів банкрута, згідно з договором на охорону об"єкта Державною службою охорони при МВС України № 4025/Кл від 06.10.2006 р., а також "Журнал приймання - здавання об'єкта", передбачений п. 6 вказаного договору; акти виконаних робіт по охороні об"єктів банкрута відповідно до договору на охорону об"єкта № 12/07 від 12.07.2007 р., укладеного з ПП "Охоронне підприємство "БАРС""; відповідні рахунки - фактури тощо;

- документально підтверджені докази в підтвердження понесених витрат на суму 10184,80 грн.;

- розглянуті та затверджені комітетом кредиторів боржника витрати в ліквідаційній процедурі боржника за період з 11.10.2006 р. по 25.12.2007 р.

5. Викликати в засідання суду ліквідатора Вербила Ю.В. та Самка С.І.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ліквідатору Вербилу Ю. В.

3 - Коростенська ОДПІ, 11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

4 - Самку С. І., АДРЕСА_1