У Х В А Л А 

Справа  №817/3008/13-а  

30 вересня 2013 року                                                 м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву  

  Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради  доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби              про визнання пртиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення "Ш" за №0004081543 від 03.12.2012 року, В С Т А Н О В И В :

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради  звернувся до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби  про визнання пртиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою судді від 28 серпня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2013 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. 

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. 

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради  до  Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби    про визнання пртиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

          Суддя                                                                    Махаринець Д. Є.