АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 628/2807/13-к Головуючий 1-ї інстанції: Сєлютіна Н.М.

Провадження №11-сс/790/1000/2013 Доповідач: Яковлева В.С.

Категорія : ст.399 КПК України

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

19 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Куп*янського МВ ГУМВСУ в Харківській області Бабич Т.М. від 23.05.13р. про закриття кримінального провадження № 12013220370000726.

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Куп*янського МВ ГУМВСУ в Харківській області Бабич Т.М. від 23.05.13р. про закриття кримінального провадження № 12013220370000726. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на її подання.

Апелянт послалася на те, що 31.08.13р. поштою вона отримала копію оскаржуваної ухвали. В період часу з 07.08.13р. по 09.09.13р. ОСОБА_2 знаходилася на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою, виданою 09 вересня 2013 року Державним закладом «Відділкова лікарня станції Куп*янськ» СТГО «Південна залізниця», а також з 20 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року перебувала на обстеженні в терапевтичному відділенні, що підтверджується довідкою, виданою Державним закладом «Відділкова лікарня станції Куп*янськ» СТГО «Південна залізниця». Після виходу з лікарні апелянт більш ніж місяць намагалася знайти адвоката, який би взявся за складення апеляційної скарги.

З доводів клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підстав для його задоволення не вбачається.

Так, ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п*яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги ухвалу слідчого судді апелянт отримала поштою 31.08.13р. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт про те, що навіть після виходу з лікарні (30.09.13р.) вона незалежно від своєї волі не могла реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки цілий місяць не могла знайти адвоката, не є поважними.

У зв*язку з чим підстави для задоволення клопотання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги за доводами апелянта відсутні.

Оскільки клопотання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, на підставі ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Куп*янського МВ ГУМВСУ в Харківській області Бабич Т.М. від 23.05.13р. про закриття кримінального провадження № 12013220370000726 повернути апелянту ОСОБА_2.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева