ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 р. Справа № 9/469-06
Суддя господарського суду Балтак О.О.
при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Виконнавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 21037, вул. Зодчих,22, м. Вінниця
до:Фермерського господарства "Урожай -С", 24000, с. Сліди, Могилів-Подільський район, Вінницька область
про стягнення 2453,24 грн. заборгованості
Представники :
позивача : Кожухар В.В.-представник за довіреністю
відповідача : не з"явився ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення заборгованості з фермерського господарства "Урожай -С", с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області в розмірі 2453 грн. 24 коп..
Позов мотивовано тим, що за відповідачем за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2005 р. рахується прострочена заборгованість (з пенею та фінансовими санкціями) перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2453 грн. 24 коп..
Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 07.11.2006 р., які направлені йому рекомендованим листом. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.
Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки судова повістка відповідачу вручена під розписку, про що свідчить підпис посадової особи ФГ "Урожай - С", суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 21 березня 2006 року позивачем була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ФГ „Урожай-С” за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р. про що складено відповідний акт від 28.03.2006р..
В результаті перевірки виявлено порушення п.2 ч.2 ст. 27 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” в частині нарахування, сплати страхових внесків та витрачання коштів Фонду, а саме прострочену заборгованість в сумі 1632 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 30 вищевказаного Закону та керуючись п.п. 15.14 інструкції про порядок проведення ревізій та перевірок по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 19.09.2001 року № 38 позивачем було винесено рішення № 428 від 22.03.2006 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яким визначено прострочену заборгованість – 1632,10 грн., нараховано пені – 5,09 грн., фінансові санкції на прострочену заборгованість – 816,05 грн..
Таким чином загальна сума заборгованості становить 2453 грн. 24 коп., що підтверджується актом перевірки від 21.03.2006р., рішеннями про застосування сум штрафних (фінансових санкцій) № 428 від 22.03.2006р..
На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2006 року позивач з’явився до відповідача для складання та підписання акту звірки взаємних розрахунків, проте провести взаємозвірку не вдалося в зв’язку з відсутністю посадових осіб та печатки організації, про що свідчить лист № 277 від 19.12.2006р.
Як вбачається з матеріалів справи, на день судового засідання відповідач у добровільному порядку не сплатив дану заборгованість.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв‘язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім‘ї), вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов‘язаних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім‘ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом.
Статтею 27 цього Закону визначено, що страхувальник (роботодавець) зобов‘язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески і згідно ст. 30 названого Закону несе відповідальність на несвоєчасну сплату страхових внесків.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з фермерського господарства „Урожай-С”(24000, с. Сліди, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 33130568, р/р 26008055312782 в „Приватбанк”, МФО 302689) на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, р/р 37178500300001, в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 26076756), 1632 грн. 10 коп. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, 816 грн. 14 коп. - фінансової санкції, 05 грн. 09 коп. – пені.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 22.12.06 р.
Суддя Балтак О.О.