ЄУН 232/2577/13-к
Провадження № 1-кп/232/121/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року місто Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Христофорова Б.О.
при секретарі Петренко О.О.
за участю прокурора Ясинського О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кіровське кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050370000786 від 06 вересня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, займає посаду голови правління громадської організації товариства садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.2, 366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який згідно протоколу загальних зборів членів громадської організації товариства садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова від 11 червня 2011 року та наказу № 5 від 04 липня 2011 року зазначеної організації, є головою правління громадської організації товариства садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова, 04 вересня 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвили на АЗС «FICH OIL», що розташовано по вулиці Асфальтна в місті кіровське зустрівся із ОСОБА_3, і на запитання останнього про можливість отримання ним у користування в громадській організації товариства садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова декілька земельних ділянок для створення на них вугільної площадки, тобто для використання їх не за цільовим призначенням, у обвинуваченого виник намір на отримання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди, реалізуючи який, ОСОБА_1 діючи умисно, із корисливих спонукань, пообіцяв ОСОБА_3, що він посприяє вирішенню на засіданні правління громадської організації товаристві садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова питання про виділення останньому для створення вугільної площадки декількох земельних ділянок в зазначеній громадській організації, що згідно зі статутом даного товариства входить до його компетенції, а ОСОБА_3 за це передасть йому грошові кошти в розмірі 6200 гривень одноразово, а потім щомісяця буде передавати йому по 1000 гривень за користування ділянками.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3, ОСОБА_1 13 вересня 2013 року приблизно о 09годині 00 хвилин у адміністративній будівлі громадської організації товариства садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова за адресою: місто Кіровське, вулиця Садова, будинок № 1 прийняв як неправомірну вигоду від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6200 гривень за сприяння у вирішенні питання про надання йому у користування земельних ділянок № № НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, та передав йому за це відповідні документи, позитивно вирішивши питання про виділення вказаних дільниць на засіданні правління громадської організації товаристві садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова.
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.2 ст.368 КК України.
Крім того, ОСОБА_1, будучи службовою особою - головою правління громадської організації товариства садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова, 13 вересня 2013 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин у адміністративній будівлі зазначеного товариства за адресою: місто Кіровське, вулиця Садова, будинок № 1, діючи умисно, незаконно видав ОСОБА_3 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме членські книжки про вступ до громадської організації товариства садоводів - виноградарів ім. С.М. Кірова, дільниця НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, дільниця № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5, тобто на фіктивних осіб, що не виявляли бажання до вступу до вказаного товариства, та не заповнювали на це відповідні заяви.
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.1 ст.366 КК України.
Матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 12013050370000786 та 12013050370000830 30 вересня 2013 року об'єднанні в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050370000786.
15 жовтня 2013 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Кіровської міжрайонної прокуратури Щербаковим В.Г. було укладено угоду про визнання винуватості. В зазначеній угоді, відповідно до положень викладених в ст. 472 КПК України, сторони зазначили формулювання підозри, його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підозрюваний беззастережне визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили міру покарання, дійшли згоди на його призначення за ч.2 ст. 368 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у громадських організаціях та товариствах строком на 2 роки, за ч.1 ст.366 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у громадських організаціях та товариствах строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України, і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у громадських організаціях та товариствах строком на 2 роки, та згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердив добровільність її укладання, пояснив що розуміє наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, а також вид покарання який буде застосований до нього.
Заслухавши думку прокурора, який у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, розглянувши зазначену угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладання угоди сторонами, відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.368 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а ст. 366 ч. 1 КК України - до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, є добровільними, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Отже за таких обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді у вигляді 2 років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у громадських організаціях та товариствах строком на 2 роки, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 жовтня 2013 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013050370000786 від 06 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Кіровської міжрайонної прокуратури Щербаковим Валерієм Геннадійовичем.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ст.368 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у громадських організаціях та товариствах строком на 2 (два) роки,
- ст. 366 ч.1 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у громадських організаціях та товариствах строком на 2 роки,
Відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України, шляхом повного складення призначених основних покарань остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у громадських організаціях та товариствах строком на 2 (два) роки.
Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя : Б.О. Христофоров