Справа 22ц-2042/2008                        Головуючий у 1-й інстанції  Білокур В.І.

Категорія - цивільна                                                      Доповідач Ішутко В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

25 листопада 2008 року                                                                                м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:                    Страшного М.М.,

суддів:                             Ішутко В.М.,  Шарапової О.Л.

при секретарі:                             Сетченко Н.М.,

за участю:  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області  від 06 жовтня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на об”єкт нерухомого майна,

                                     В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити її позовну заяву до суду для вирішення питання про відкриття позовного провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради про визнання права власності на об”єкт нерухомого майна.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що залишаючи позовну заяву без розгляду, судом не було враховано, що адміністративний позов був заявлений з інших підстав, про інший предмет та до іншого відповідача, оскільки в порядку адміністративного судочинства предметом розгляду були неправомірні дії, а цивільному позові предметом розгляду є визнання права власності на об”єкт нерухомого майна.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що суд не може розглядати ті ж самі правовідносини сторін з того ж самого предмету спору, між тими ж сторонами і з тих же підстав.

Проте, до такого висновку суд першої інстанції дійшов в порушення вимог  процесуального  законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Прилуцької міської ради про визнання права власності на об”єкт нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зверталась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання протиправними рішення суб”єкта владних повноважень та зобов”язання вчинити певні дії, а не до міської ради.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 15 вересня 2008 року (а.с.34-35) позов задоволено, визнано рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради, викладені в листі № 013-14/905 П від 28.07.2008 року щодо відмови ОСОБА_2 в оформленні свідоцтва про право власності на зупиночний комплекс, розташований і мАДРЕСА_1, протиправним та зобов”язано відповідача відповідно до положень абз.1 пп.”а” п.6.1 розділу 6 Наказу Міністерства Юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 „Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно” оформити на її ім”я право власності на названий об”єкт нерухомого майна. Тобто, відсутні всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір не між тими самими сторонами, не про той самий предмет і не з тих самих підстав, а крім того, справа в порядку адміністративного судочинства вже  розглянута.

Таким чином, суд першої інстанції помилково дійшов до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, тому ухвала підлягає  скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області  від 06 жовтня 2008 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд для вирішення питання по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:                                    Судді: