ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"12" липня 2006 р. Справа №6/2931-А
за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка
до Будівельно-комерційної фірми "Оріяна", м. Шепетівка
про звернення стягнення на активи в сумі 31391,79 грн.
Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.
Представники сторін:
від позивача Христич О.В. –представник за довіреністю №1590/10/10 від 06.03.06р.
від відповідача не з’явився
Ухвалою господарського суду від 02.06.06р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.06.06р. Копії вказаної ухвали та повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.№01-105 від 07.06.06р.) В зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача розгляд справи відкладався на 12.07.06р.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача в сумі 31 391,79 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.
Повноважний представник в судове засідання з’явився, та подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить звернути стягнення на активи відповідача в сумі 11 564,35 грн. для погашення його податкової заборгованості по:
1) ПДВ - недоїмка в сумі - 186,23 грн., пеня в сумі 55,07 грн.;
2) податку на прибуток - недоїмка в сумі 170 грн.;
3) податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів –недоїмка в сумі 3029,79 грн. та 372,76 грн.;
4) земельному податку –недоїмка в сумі 5205,6 грн., пеня –2421,81 грн. ;
5) комунальному податку –недоїмка в сумі 50,19 грн. та пеня в сумі 12,41 грн.;
6) інші надходження – недоїмка в сумі 28,25 грн., пеня –32,24 грн.
та вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. При цьому, посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
Повноважний представник відповідача заперечень на позовну заяву не подав, правом участі повноважного представника в судовому засіданні не скористався.
Розглядом матеріалів справи встановлено :
Будівельно - комерційна фірма „Оріяна”, м. Шепетівка зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Шепетівський міськвиконкомом 14.10.06р. за №45, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та довідкою Хмельницького обласного управління статистики №2105 від 16.10.96р. та поставлене на облік як платник податків у Шепетівський ОДПІ.
У відповідача станом на 11.07.06р. утворилась податкова заборгованість до бюджету в розмірі 11 564,35 грн., з них:
1) ПДВ - недоїмка в сумі - 186,23 грн., пеня в сумі 55,07 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0010181500/0 від 27.04.04р.
2) податку на прибуток - недоїмка в сумі 170 грн.;
3) податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів –недоїмка в сумі 3029,79 грн. та пеня в сумі - 372,76 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0016041500/0 від 29.04.05р. та №0007061500/0 від 13.04.04р.
4) земельному податку –недоїмка в сумі 5205,6 грн., пеня –2421,81 грн. , що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0007051500/0 від 13.04.04р.;
5) комунальному податку –недоїмка в сумі 50,19 грн. та пеня в сумі 12,41 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0017251500/0 від 29.04.05р.
6) інші надходження – недоїмка в сумі 28,25 грн., пеня –32,24 грн, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0011251500/0 від 04.01.05р.
Податкова заборгованість узгоджена відповідачем, що підтверджується поданими до податкового органу податковими розрахунками, податковими повідомленнями –рішеннями, які не оскаржені у встановленому Законом №2181 порядку, а також довідками про заборгованість та картками особового рахунку відповідача.
Крім того, позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було направлено на адресу відповідача першу та другу податкову вимоги, а також прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 11 564,35 грн.., з них: 8 670,06 грн. - основний платіж та 2 894,29 грн. –пені.
Доказів про погашення податкового боргу відповідачем до суду не надано. В зв’язку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем подано позов про її погашення за рахунок активів відповідача.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.
Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Судом приймається до уваги, що податкові повідомлення-рішення про стягнення заборгованості та рішення в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 11 564,35 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до Будівельно- комерційної фірми „Оріяна”, м. Шепетівка про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 11 564,35 грн. податкового боргу задоволити.
Звернути стягнення в сумі 11 564,35 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят чотири гривні 35коп.) податкового боргу на активи Будівельно - комерційної фірми „Оріяна”, (м. Шепетівка, вул. Промислова, 17) на користь Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, (м. Шепетівка, вул. Островського,4, р/р 614101000035-11 в Шепетівському відділенні казначейства код 23561207)
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.