Судове рішення #33586723

Справа № 2-3889/11

Провадження №2/761/1307/2013

У Х В А Л А

іменем України


21 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо зупинення розгляду справи за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі та просив відмовити в клопотанні, вказавши, що відповідно до Ухвали від 06.09.2013 року Голосіївського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду, а представником відповідача не надано доказів на підтвердження оскарження вказаної ухвали суду, оскільки надана копія апеляційної скарги стосується оскарження Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року про залишення позову без розгляду, а не Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником відповідача не надано належних доказів на підтвердження оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:


  • Номер: 4-с/643/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 6/490/265/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/4814/17
  • Опис: за позоовм Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до Трубнікова Антона Андрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 6/755/269/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 18.05.2018
  • Номер: 6/490/264/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 14.08.2019
  • Номер: 6/638/392/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/638/441/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2020
  • Дата етапу: 29.07.2020
  • Номер: 2/814/664/2012
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2011
  • Дата етапу: 09.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація