Справа № 1016/2446/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.

Провадження № 22-ц/780/5153/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.

Категорія 44 21.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Служба автомобільних доріг у Київській області, Державне агентство автомобільних доріг України про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київоблгаз», публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності земельною ділянкою шляхом винесення газопроводу високого тиску за межі його земельної ділянки.

Вимоги позову обгрунтував тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 20,6053 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яку він використовує згідно з цільовим призначенням. Зазначав, що у 2007 році на вказаній земельній ділянці без його відому та дозволу публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» (далі - ПАТ «Укргазбуд») на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (далі - ТОВ «Сучасні технології будівництва») побудувало підземний газопровід високого тиску. Виконавцем робіт з розробки проекту газопроводу було відкрите акціонерне товариство «Київоблгаз» (далі - ВАТ «Київоблгаз»). Вказував, що відповідно до акту виносу земельної ділянки в натурі для ведення робіт від 27 січня 2007 року Макарівська районна державна адміністрація надала дозвіл на відведення земельної ділянки для вказаних робіт, проте не узгодила це питання з власником земельної ділянки.

Позивач зазначав, що газопровід був прокладений під землею вздовж автомобільної дороги Макарів-Вишеград та згідно з даними листа Служби автомобільних доріг України «Укравтодор» у Київській області повинен бути розташований не ближче 9 метрів від осі автодороги з урахуванням смуги відведення. Однак газопровід був побудований за межами смуги відведення на земельній ділянці позивача. Посилаючись на те, що відповідачі виготовили проектну документацію, відвели земельну ділянку та побудували газопровід на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 на праві власності, без відповідних погоджень та компенсацій, позивач просив його позов задовольнити.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «Сучасні технології будівництва» усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_2 належною йому на праві власності земельною ділянкою шляхом винесення газопроводу високого тиску, що належить ТОВ «Сучасні технології будівництва», за межі його земельної ділянки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Сучасні технології будівництва» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову частково, суд першої інстанції виходив із того, що газопровід високого тиску належить ТОВ «Сучасні технології будівництва», який прокладено по належній позивачу на праві власності земельній ділянці та без його погодження, у зв'язку з чим ТОВ «Сучасні технології будівництва» порушено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Такі висновку суду першої інстанції є правильними і такими, що відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15, ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке суд захищає у спосіб, встановлений ч.2 ст.16 ЦК України або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Виходячи з положень ст.152 Земельного кодексу України та роз'яснень, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (ст. 16 ЦК України).

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 20,6053 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 277270 від 19 вересня 2005 року.

Відповідно до договору підряду на будівництво об'єкту газопостачання №25/06-МК, укладеного 25 червня 2007 року між ТОВ «Сучасні технології будівництва» (замовник) та ПАТ «Укргазбуд» (підрядник), у 2007 році ПАТ «Укргазбуд» побудовало підземний газопровід високого тиску (Р-1,2МПа) вздовж автомобільної дороги Макарів-Вишеград від км 2+050 до км 2+500 для будівництва кіностудії з готельним комплексом, які розміщені на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Киїської області.

Виконавцем робіт з розробки проекту газопроводу було відкрите акціонерне товариство «Київоблгаз» відповідно до договору на виконання проектних робіт №27/10-Гз/18-327 від 27 жовтня 2006 року, укладеного між ТОВ «Сучасні технології будівництва» та відкритим акціонерним товариством «Київоблгаз». При цьому Службою автомобільних доріг у Київській області були видані ТУ №17свід 25 грудня 2006 року ВАТ «Київоблгаз» та погоджено проектну документацію щодо прокладання даного газопроводу вздовж автомобільної дороги праворуч на максимальній відстані від дороги, але не ближче 9,0 м. від осі автодороги.

Відповідно до акту виносу земельної ділянки в натурі для ведення робіт від 27 січня 2012 року Макарівська районна державна адміністрація надала дозвіл на відведення земельної ділянки в натурі для вказаних робіт.

14 грудня 2007 року між ТОВ «Сучасні технології будівництва» та ВАТ «Київоблгаз» було укладено договір, згідно з яким ВАТ «Київоблгаз» прийняло на себе зобов'язання по експлуатації вказаного вище газопроводу.

28 грудня 2007 року приймальною комісією у складі: директора ТОВ «Сучасні технології будівництва» Мінакова О.А., голови правління ПАТ «Укргазбуд» Ярмолатія О.В., начальника Макарівськорї ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» Дриги П.І. та представника органу Держпромгірнагляду Аврамчука Ю.М., було прийнято закінчений будівництвом об'єкт газопостачання, що підтверджується актом приймання закінченого будівництвом об'єкту від 28 грудня 2007 року.

Встановлено, що при будівництві вказаного газопроводу було погоджено його прокладання в межах смуги відводу автодороги, яка складає 22 метри, що вбачається із листів Служби автомобільних доріг у Київській області від 10 липня 2007 року та від 13 серпня 2007, державного акту на право постійного користування землею № ІІ-КВ №001888, виданого Макарівському РайШРБУ, довідкою Макарівського районного відділу земельних ресурсів від 20 липня 2007 року, технічними умовами на прокладення вказаного газопроводу.

Встановлено, що згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 334/78 від 07 грудня 2012 року, складеного головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Київській області, за участю прокурора Макарівського району Київської області, майстра по підземним газопроводам Макарівської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», інженера-землевпорядника СПД «ОСОБА_7», по земельній ділянці, що належить ОСОБА_2, проходить газова труба високого тиску від 0,08 м. до 2 м., яка належить ТОВ «Сучасні технології будівництва» (а.с.84-85).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 20 травня 2013 року газопровід високого тиску, що належить ТОВ «Сучасні технології будівництва», частково проходить по земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме, на рівні 1-ї залізобетонної опори високовольтної лінії заходить на 1,7 метри, а на рівні 3-ї опори - на 0,2 м. (а.с.150-176).

Пунктом 4.3.15 «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01 жовтня 1997 року, передбачено, що уздовж підземного газопроводу повинні бути виділені смуги завширшки 2 метри з обох боків від осі газопроводу, в межах яких не допускаються складання матеріалів і обладнання, садіння дерев, влаштування стоянок автотранспорту, гаражів, кіосків та інших споруд.

Отже, встановивши, що газопровід високого тиску належить ТОВ «Сучасні технології будівництва», який прокладено по належній позивачу на праві власності земельній ділянці та без його погодження, порушує право власності позивача на земельну ділянку, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову частково.

Таким чином рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про проходження газопроводу високого тиску по земельній ділянці позивача, є необгрунтованими, оскільки спростовуються наведеними вище даними висновку судової будівельно-технічної експертизи від 20 травня 2013 року.

До того ж при апеляційному розгляді справи експерт ОСОБА_8, який проводив судову будівельну-технічну експертизу пояснив, що 29 квітня 2013 року представником землевпорядної організації Макарівського району Київської області ОСОБА_7 у присутності позивача, представників Макарівської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», представника ТОВ «Сучасні технології будівництва», з південно-східної сторони (від дороги) були винесені в натуру межові знаки земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 відповідно до державного акту серії ЯБ №277270 в кількості 5 шт. При цьому орієнтирні стовпчики, якими повинна бути відмічена траса підземного газопроводу згідно з вимогами пункту 4.23 «ДБН В.2.5.-20-2001 Инженерное оборудование зданий и сооружений. Внешние сети и сооружения. Газоснабжение», були відсутні, тому її винесено на місцевості відповідно до позначок на опорах високовольтної лінії.

В результаті винесення меж земельної ділянки ОСОБА_2 та траси підземного газопроводу, що належить ТОВ «Сучасні технології будівництва», встановлено, що на рівні 1-ї опори високовольтної лінії траса газопроводу високого тиску на 1,7 м. заходить на земельну ділянку позивача, а на рівні 3-ї опори - на 0,2 м. При цьому від представника Макарівської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» та представника ТОВ «Сучасні технології будівництва», будь-яких зауважень не надходило.

Вказані висновки експерта відповідачем по справі ТОВ «Сучасні технології будівництва» не спростовані.

Докази і обставини, на які посилається ТОВ «Сучасні технології будівництва» в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди ТОВ «Сучасні технології будівництва» з висновками суду першої інстанції по їх оцінці.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір, повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про задоволення позову частково і ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді