ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

21 грудня 2006 р.                                                                                          

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: фермерського господарства "Яружанка", с. Яруга     Могилів-Подільського району   

до: Управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації

                      Могилів-Подільського району, м. Могилів-Подільський

до:                  Контрольно-ревізійного відділу у Могилів-Подільському і Чернівецькому

                      районах та м. Могилів-Подільському, м. Могилів-Подільський  

про визнання рішення неправомірним, стягнення коштів та відшкодуванняморальної шкоди в сумі 19 510 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  заява б/н. від 03.10.2006р. фермерського господарства "Яружанка" про визнання рішення комісії Могилів-Подільської районної державної адміністрації щодо невключення фермерського господарства "Яружанка" до реєстру на отримання дотації неправомірним, стягнення з Могилів-Подільського управління агропромисловоого розвитку районної державної адміністрації та контроль-ревізійного відділу у Могилів-Подільському і Чернівецькому районах та м. Могилів-Подільскому 17810 грн., стягнення з  Могилів-Подільського управління агропромисловоого розвитку районної державної адміністрації та контроль-ревізійного відділу у Могилів-Подільському і Чернівецькому районах та м. Могилів-Подільскому 1700 грн. моральної шкоди.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, напідтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії документів.

В силу частини 3 статті  106 КАСУ  до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте,  до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість додано квитанцію № 23 від 29.09.2006р. про слату державного мита в сумі 195 грн. 10 коп..

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про скасування  або визнання нечинним рішення відповідача  - суб"єкта владних повноважень повністю або частково. Тоді як в позовній заяві ставиться вимога про визнання неправомірним рішення  комісії Могилів-Подільскої районної державної адміністрації, яка не вказана в позові як відповідач.

Окрім того,  позивачем не вказані обставини щодо стягення з відповідачів дотації в розмірі 17810 грн. та моральної шкоди в розмірі 1700 грн..

В позові порушено правила об"єднання позовних вимог та  об"єднано вимоги  майного та немайнового харакрету, сумісний розгляд яких утруднить вирішення спору,  оскільки вирішення питання стягнення  моральної шкоди та збитків неможливе до вирішення вимоги про визнання недійсним рішення.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 10.10.2006р. вказану позовну заяву було залишено без руху та вказано на дані недоліки, проте позивач їх не усунув до встановленого судом строку.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву   фермерського господарства "Яружанка" б/н.  від 03.10.2006р.  без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  25 січня 2007 р. надати  суду:  

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані до позовної заяви;

-  докази сплати судового збору;

-  конкретизувати позовні вимоги.     .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Матвійчук В.В.