КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2013 р. Справа №5011-37/15187-2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2013 (суддя Мудрий С.М.) про повернення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012

в справі № 5011-37/15187-2012

за позовом Акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного, комерційного товариства закритого типу "ЦВЕК-Д"

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи"

2. Публічне акціонерне товариство "Веста Дніпро"

про визнання іпотечного договору №40 від 25.04.2008 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2013 у справі № 5011-37/15187-2012 було повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 в справі № 5011-37/15187-2012.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою від 17.09.2013 скаржник оскаржив її в апеляційному порядку, просив наведену ухвалу скасувати, а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 в справі № 5011-37/15187-2012 передати для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним із поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала, яка надіслана судом першої інстанції через поштову установу, отримана була ним лише 25.09.2013.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.2013 у справі № 5011-37/15187-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2013 у справі № 5011-37/15187-2012 та відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 5011-37/15187-2012 призначити на 27.11.2013 р. о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6).

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко