ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-43/12206-2012 14.11.2013

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ"

(код ЄДРПОУ 37507220)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК"

(код ЄДРПОУ 31456912)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Фіцулін О.О. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Лінкевич О.М. - розпорядник майна, Никоноров Є.В. -

предст. за дов. ТОВ "Белтім", Рожок В.В. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерний промислово-

інвестиційний банк", Западнюк М.А. - предст. за дов. ПАТ "Перший Інвестиційний Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" (код ЄДРПОУ 31456912), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.12 порушено провадження у справі № 5011-43/12206-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 02.10.12.

01.10.12 від арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК".

01.10.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 01.11.12 та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" надати суду уточнений розрахунок заявлених вимог до боржника.

19.10.12 від ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" надійшов уточнений розрахунок заявлених вимог до боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.11.12 визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, офіс 204/2, код ЄДРПОУ 37507220), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60, код ЄДРПОУ 31456912) на суму 1 524 541, 68 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі №5011-43/12206-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 600716 від 29.03.12, місце проживання якого: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, 2-А, кв. 43), зобов'язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 5011-43/14305-2012 на 20.12.12

19.12.12 від директора товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Враховуючи, що станом на 20.12.12 від розпорядника майна боржника не надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження, оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідного матеріалам справи, а також враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 15.01.13.

11.01.13 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою попереднього засідання від 15.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11 004 319, 25 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.13, доповнивши її визначенням черговості вимог кредиторів та виокремлення вимог зі сплати штрафних санкцій.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 15.01.13 товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту господарським судом міста Києва ухвалу в частині визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" та скасувати вказану ухвалу в частині затвердження реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 15.01.13 публічне акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту ухвалу в частині затвердження у реєстрі вимог кредиторів розміру кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" та винести ухвалу, якою визнати заявлені кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" з урахуванням строків позовної давності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" задоволено частково, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.13 у справі № 5011-43/12206-2012 скасовано в частині визнання кредитором боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" в сумі 2 831 887, 70 грн., прийнято в цій частині нове рішення, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Белтім" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполімерпак" на суму 2 831 887, 70 грн., прийнято в цій частині нове рішення, затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполімерпак" на загальну суму 8 172 431, 55 грн., з яких 5 249 823, 87 грн. - вимоги першої черги задоволення, 2 702 965, 11 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 219 642, 57 грн. - вимоги шостої черги задоволення, в решті ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 у справі № 5011-43/12206-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім" звернулося з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просило скасувати вказану постанову в частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Белтім" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" та залишити ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.13 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 в частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Белтім" у визнанні його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" на суму 2 831 887, 70 грн. скасовано, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 в частині визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" із включенням до реєстру вимог кредиторів залишено в силі.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту постанову в частині залишення без задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", прийняти рішення, яким змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13, доповнивши її резолютивну частину визначенням черговості вимог кредиторів та виокремленням вимог зі сплати штрафних санкцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, справу № 5011-43/12206-2012 в частині розгляду реєстру вимог кредиторів передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 змінено, справу № 5011-43/12206-2012 повернуто до господарського суду міста Києва, апеляційне провадження, порушене за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 припинено.

За резолюцією керівництва справа № 5011-43/12206-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

19.07.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 08.10.13.

У зв'язку з оскарженням товариством з обмеженою відповідальністю "Дім Полімерів" ухвали господарського суду від 15.01.13 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13, судове засідання призначене на 08.10.13 не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Полімерів" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 в частині кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполімерпак" залишено без змін.

За резолюцією керівництва справа № 5011-43/12206-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.13 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 розгляд справи призначений на 08.10.13 не відбувся та, відповідно, подані клопотання не розглянуті, розгляд справи було призначено на 14.11.13.

13.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Полімерів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.13 від розпорядника майна надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

14.11.13 від розпорядника майна Лінкевича О.М. надійшло клопотання, відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" Радько О.П. надати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" (відповідно до поданого додатку).

Ухвалою суду від 14.11.13 задоволено клопотання розпорядника майна боржника Лінкевича О.М., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 5011-43/12206-2012 на три місяці, тобто до 14.02.14, продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на три місяці, тобто до 14.02.14, та відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Полімерів" про відкладення розгляду справи.

Також у судовому засіданні 14.11.13 було розглянуто клопотання розпорядника майна Лінкевича О.М. про зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" Радька О.П. надати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" (відповідно до поданого додатку).

Розпорядник майна підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна має право аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника.

Законом на розпорядника майна, зокрема, покладено обов'язок аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Як вбачається з поданого розпорядником майна клопотання, його вимоги до керівника боржника Радька О.П. щодо передачі документів залишилися не задоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" Радька О.П. надати розпоряднику майна боржника Лінкевичу О.М. бухгалтерську та іншу документацію для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК", а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1, або- форма N 1-м) за 2011, 2012 роки та 1,2,3 квартали 2013 року;

- звіт про фінансові результати (форма N 2, або форма N 2-м) за 2011, 2012 роки та 1,2,3 квартали 2013 року;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3): 2011 рік, 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року або Довідку про надходження та використання коштів за 2011 рік, 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року;

- звіт про власний капітал (форма N 4) за 2011 рік, , 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року або Довідку про надходження та вибуття основних засобів за 2011 рік, 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 2011 рік, 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03) за 2011 рік, 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація) за 2011 рік, 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 2011 рік, 2012 рік -та 1,2,3 квартали 2013 року;

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 2011 рік 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 2011 рік, 2012 рік та 1,2,3 квартали 2013 року;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за останні 3 роки;

- розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2010 року, на 31.12.2011 року, на 31.12.2012 року із обов'язковим зазначенням контрагента, суми, дати виникнення заборгованості;

- розшифровку наступних строк балансу: стр.031, стр.040, стр.045,стр. 220, стр.330, стр.440- стр.470;

- розшифровку витрат діяльності за останні 3 роки;

- перелік із зазначенням площ, адрес та найменувань обєктів нерухомого майна, які - перебували на балансі станом на 01.01.2012 року та на дату порушення справи про банкрутство;

- перелік рухомого майна (автотранспорт, інша техніка, обладнання тощо), яке перебуває у власності;

- перелік підприємств, в яких директор є засновником та/або директором;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, за період 2010-2012 роки;

- копії Договорів застави (іпотеки) активів, кредитні договори з фінансовими установами;

- копії Договорів фінансової допомоги;

- акти перевірок органів, що здійснюють нарахування податків та інших загальнообов'язкових платежів та зборів, за останні 3 роки;

- аудиторські висновки за останні 3 роки;

- декларацію по податку на прибуток з додатками до неї за останні 3 роки (річні);

- декларацію по податку на додану вартість за останні рік (у разі реєстрації платником ПДВ);

- інші форми звітності, які подаються підприємством відповідно до чинного законодавства;

- відомості про залишки на розрахункових рахунках підприємства станом на дату порушення справи про банкрутство;

- довідку про середньооблікову чисельність працівників станом на 31 грудня (за останні 3 роки);

- довідку про ФОП за останні 3 роки.

На належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі та керівнику боржника Радьку О.П.

Суддя М.В. Пасько