Справа № 427/9094/13-к
Провадження № 1-кп/427/531/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кирильчук О.І.
при секретарі судового засідання Гицай О.Ю.,
за участю:
прокурора Колесника Є.Д.,
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013030340003515 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої Свердловським міським судом Луганської області:
29.06.2006 року за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст.75 КК України;
19.09.2006 року ст. 309 ч.2 КК України згідно ст.ст.71,72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців, згідно ст. 81 КК України звільнена 13.03.2008 року з Червонопартизанської ВК №68 Луганської області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 14 діб,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
встановив:
07.10.2013 року приблизно о 8 годині ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, біля автобусної зупинки на автовокзалі м.Ровеньки Луганської області придбала у невідомої жінки ромської національності одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,1 мл. за 200 гривень, після чого поклала його собі в кишеню куртки і на рейсовому автобусі з м. Ровеньки приїхала до м.Свердловськ. 07.10.2013 об 11 годині працівниками міліції в ході проведення огляду місця події, навпроти будинку №2 по вулиці Агалюка м.Свердловська Луганської області, на асфальті було виявлено і вилучено медичний шприц, що належав ОСОБА_1, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1946/9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильовании опій, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,088 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
До Свердловського міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. До обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2013 року між старшим прокурором прокуратури м.Свердловська Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою остання повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди про визнання винуватості від 24.10.2013 року погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнала повністю. Просить затвердити укладену між нею та прокурором угоду від 24.10.2013 року про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди їй відомі.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК .
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано у обвинуваченої, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з'ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка визнає свою вину повністю, згідно ст.89 КК України є такою, що не має судимості, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у виді двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покаранню, встановленому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, та загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 24.10.2013 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання із встановленням іспитового строку.
Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 244,50 грн. необхідно стягнути на користь держави. Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374,, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.10.2013 року в кримінальному провадженні №12013030340003515 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, укладену між старшим прокурором прокуратури м.Свердловська Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
В порядку ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні №12013030340003515: прозорий поліетиленовий пакет із шприцем об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору приблизним об'ємом 1 мл., який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Свердловського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 244 гривні 50 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О.І.Кирильчук