Справа № 427/6900/13-к
Провадження № 1-кп/427/409/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Кирильчука О.І.
за участю:
секретаря В'юненко А.І.,
прокурора Шандиби О.С.,
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013030610000278 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою Луганська область АДРЕСА_1, раніше судимої Свердловським міським судом Луганської області:
20.10.1995 року за ст.229-6 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з відстрочкою виконання вироку;
10.10.1996 року за ст.140 ч.2,3, 141 ч.2, 42КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з вилученням майна, згідно зі ст.43 КК України приєднано частково покарання за вироком від 20.10.1995 року, остаточно 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
26.11.1997 року за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, приєднано частково покарання за вироком від 10.10.1996 року, остаточно 4 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
10.06.2003 року за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
20.02.2004 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, частково приєднано 1 рік 3 місяця за вироком від 10.06.2003 року, остаточно 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
31.03.2011 року за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -
встановив:
08.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля дач, розташованих у районі шахти Богучарська м.Червонопартизанська Луганської області, придбала-зірвала кущ дикорослої рослини маку, яку принесла за місцем свого мешкання за адресою : Луганська область м. Червонопартизанськ, сел. Панченкове, вул. Польова 30/5. Цього ж дня, ОСОБА_1, приблизно о 15 годині 00 хвилин з метою виготовлення наркотичного засобу - опію маку, взявши з дому за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою: рослину маку, металеву ємкість, вату, розчинник, два медичних шприца градуйованих на 2 мл., соду, воду, пігулки ацитілової кислоти та оцет прийшла до лісосмуги, розташованої біля селища Панченкове, м. Червонопартизанська, Луганської області, де за допомогою вогню, рослини маку, вати, розчинника, соди, води, виготовила наркотичний засіб - опій маку.
Самостійно виготовлений наркотичний засіб об'ємом приблизно 2 мл. ОСОБА_1 увібрала у шприц ємкістю 2 мл., який мала при собі. Після чого, шприц 2 мл. з наркотичною речовиною поклала на збереження у поліетиленовий пакет, який мала при собі, де і зберігала з метою подальшого особистого вживання. 09.06.2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин шляхом випивання ОСОБА_1 вжила 1 мл. наркотичного засобу. Того ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, зберігаючи при собі пакет з двома шприцами: в одному шприці знаходився опій маку, а у другому - уксусний ангідрид, з сел. Панченкове м. Червонопартизанська рушила на автобусі на ст. Довжанська ДП «Донецька залізниця» м. Свердловська Луганської області.
Знаходячись на пероні станції ст. Довжанська ДП "Донецька залізниця" та зберігаючи при собі медичний шприць ємкістю 2 мл., з наркотичною речовиною - опієм маку, приблизно о 16 годині 40 хвилин з незалежних від неї обставин ОСОБА_1 була виявлена працівниками міліції, після чого з поліетиленового пакета вона вийняла медичний шприц градуйований на 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл., яка згідно висновку експерта № 1147/9 від 21.06.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становить 0,068 грама, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликий розмір та є кримінально караним діянням.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, скоєне повторно, ОСОБА_1вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України,
Крім того, 08.06.2013 року ОСОБА_1, приблизно о 15 годині 00 хвилин з метою виготовлення прекурсору - оцтового ангідриду, взявши з дому за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою: пігулки ацитілової кислоти та оцет, рослину маку, металеву ємкість, вату, розчинник, два медичних шприца градуйованих на 2 мл., соду, воду, прийшла до лісосмуги розташованої біля селища Панченкове, м. Червонопартизанська, Луганської області, неподалік від місця мешкання, де за допомогою вогню, пігулок ацитілової кислоти, води та оцету, медичного шприцу градуйованного на 2 мл., виготовила прекурсор, ангідрид - оцтової кислоти. Самостійно виготовлений ангідрид об'ємом приблизно 05 мл., увібрала у шприц, який мала при собі ємкістю 2 мл. Після чого, шприц 2 мл. з ангідридом ОСОБА_1 поклала на збереження у поліетиленовий пакет, який мала при собі, де і зберігала з метою подальшого особистого вживання. 09.06.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, зберігаючи при собі пакет з двома шприцами: в одному шприці знаходився уксусний ангідрид, а в другому - опій маку, з сел. Панченкове м. Червонопартизанська рушила на автобусі на ст. Довжанська ДП «Донецька залізниця» м. Свердловська Луганської області. Після чого, ОСОБА_1, знаходячись на пероні станції ст. Довжанська ДП "Донецька залізниця", та зберігаючи при собі медичний шприц ємкістю 2 мл., з ангідридом оцтової кислоти, приблизно о 16 годині 00 хвилин з незалежних від неї обставин була виявлена працівниками міліції. При цьому з поліетиленового пакета вона вийняла медичний шприц градуйований на 2 мл., заповнений безкольоровою рідиною приблизно на 0,5 мл., яка згідно висновку експерта № 1154/9 від 20.06.2013 року є прекурсором, обіг якого обмежений і відносно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти склала 0,432 грама.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, визнала повністю, відмовилась від давання показань і вказала, що щиро розкаюється у скоєному. Просить суворо не карати.
З матеріалами справи обвинувачена, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачена визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченої органом досудового розслідування, обвинувачена у скоєному щиро розкаюється.
З'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту обставин кримінальних правопорушень та відсутності їх оспорювання, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Винуватість обвинуваченої підтверджується як її визнавальними показаннями, даними під час досудового розслідування, так і визнанням вини в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка визнає свою вину повністю, має на вихованні малолітню дитину, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка визнає свою вину повністю, має на вихованні малолітню дитину, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.311 ч.1 КК України.
Разом з тим, враховуючи викладені обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням..
Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 440,10 грн. необхідно стягнути на користь держави. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої необхідно залишити попередній у виді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити їй покарання за:
ч.2 ст.309 КК України - у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;
ч.1 ст.311 КК України - у виді 3(трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
В порядку ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів та прекурсорів у розмірі 440 грн. 10 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні №12013030610000278: медичний шприц одноразового використання, градуйований на 2 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,068 грама в перерахунку на суху речовину, та медичний шприц одноразового використання, градуйований на 2 мл., що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого установлюються заходи контролю - оцтовий ангідрид масою 0,432 грама, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання ЛВМ на ст.Довжанська - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О.І.Кирильчук