Справа № 427/5473/13-к
Провадження № 1-кп/427/340/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Кирильчука О.І.
за участю:
секретаря Гицай О.Ю.,
прокурора Покотило В.А.,
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013030610000161 від 12.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -
встановив:
27.06.2013 року між прокурором Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у траснпортній сфері ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 було укладену угоду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030610000161, за якою обвинувачена повністю визнала винуватість в тому, що приблизно у середині липня 2012 року вона, знаходячись біля дач, розташованих у районі шахти Богучарська м.Червонопартизанська Луганської області, зірвала кущ дикорослої рослини маку, який принесла за місцем свого мешкання за адресою Луганська область, м.Червонопартизанськ, вул. Шахтарська, 21/3, сховала під стіл літньої кухні, де і зберігала з метою подальшого виготовлення з нього наркотичної речовини – опію маку.
10.04.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою виготовлення наркотичного засобу опію маку, взявши з дому за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою рослину маку, вату, розчинник, медичний шприц градуйований на 5 мл., соду, воду, прийшла до лісосмуги, озташованої біля вул.Шахтарської м.Червонопартизанська Луганської області, де за допомогою вказаних засобів виготовила опій маку. Самостійно виготовлений наркотичний засіб об'ємом приблизно 2 мл. увібрала до шприця, після чого шприц з наркотичною речовиною сховала у поліетиленовий пакет, який поклала в ліву кишеню одягненої на ній куртки, де і зберігала з метою подальшого особистого вживання.
12.04.2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, взявши пакет з двома шприцями, в одному з яких знаходився опій маку, а в другому уксусний ангідрид, поклала пакет у ліву внутрішню кишеню одягненої на ній куртки та вирушила на станцію Довжанська ДП «Донецька залізниця» м.Свердловська Луганської області. Після прибуття на залізничну станцію Довжанська обвинувачена приблизно о 14 годині 00 хвилин була затримана працівниками міліції на пероні станції. З лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_1 вийняла поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц градуйований на 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно на 1 мл., яка згідно висновку експерта №800/9 від 26.04.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,072 грама, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 перевищує невеликий розмір і є кримінально караним діянням.
Такими своїми діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Окрім того, вищевказана угода між прокурором Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у траснпортній сфері ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 від 17.06.2013 року містить визнання нею винуватості в тому, що у середині квітня 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин обвинувачена, знаходячись біля дитячого садку «Сонечко», розташованого біля кварталу Ворошилова м.Червонопартизанська, під лавкою побачила медичний шприц градуйований на 5 мл., що був частково заповнений безкольоровою рідиною приблизно на 0,5 мл. За запахом та зовнішніми ознаками пересвідчившись, що рідина, яка знаходиться у шприці, є оцтовим ангідридом, залишила шприц у себе з метою виготовлення з нього наркотичної речовини, та поклала його у пакет і зберігала під столом літньої кухні.
Приблизно о 14 годині 00 хвилин 12.04.2013 року обвинувачена була затримана працівниками міліції на пероні станції Довжанська ДП «Донецька залізниця» м.Свердловська Луганської області. З лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_1 вийняла поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц градуйований на 5 мл., заповнений безкольоровою рідиною приблизно на 0,5 мл., яка згідно висновку експерта №799/9 від 25.04.2013 року містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - оцотовий ангідрид(ангідрид оцтової кислоти). Маса оцотового ангідриду складає 0,432 грама.
Такими своїми діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України.
Сторони угоди від 27.06.2013 року погодилися на призначення покарання: за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.311 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим погоджено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, визнала повністю і вказала, що щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду від 27.06.2013 року про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди їй відомі.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470,472 КПК .
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано у обвинуваченої, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з'ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка визнає свою вину повністю, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян покаранню, встановленому санкцією ч.1 ст. 309 КК України та загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка визнає свою вину повністю, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян покаранню, встановленому санкцією ч.1 ст. 311 КК України та загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27.06.2013 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 586,80 грн. необхідно стягнути на користь держави. Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2013 року в кримінальному провадженні №12013030610000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, укладену між прокурором Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у траснпортній сфері ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.06.2013 року покарання за:
ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.);
ч.1 ст.311 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів та прекурсорів у розмірі 586 грн. 80 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні №12013030610000161: медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,072 грама в перерахунку на суху речовину, та медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого установлюються заходи контролю - оцтовий ангідрид масою 0,432 грама, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання ЛВМ на ст.Довжанська - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О.І.Кирильчук